"15" лютого 2011 р.

                                                                                           Справа №2-4188/11

У Х В А Л А

про повернення  позовної заяви у зв’язку з непідсудністю                                                           справи даному суду

 15 лютого 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.  

У позовній заяві позивач вказав адресу відповідача    АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1 ст.111 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України якщо обидві сторони проживають за її межами визначаються ухвалою судді Верховного Суду України. У такому самому порядку визначається підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.  

Ст.59 ЗУ України «Про міжнародне приватне право»визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності –правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого –правом, з яким обидва подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.

14.02.2011 року на адресу суду надійшли відомості щодо реєстрації відповідачки, а саме відповідно до довідки СГІРФО Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №9/1297 від 14.02.2011 року ОСОБА_1, 1982 року народження з 22.10.2010 року виписана в Жовтневий район м.Дніпропетровська та зареєстрованою не значиться.

З матеріалів архівної справи №2-1741/10 вбачається що ухвалою Дніпропетровського районного суду від 01.10.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було залишено без розгляду. Вказана ухвала суду ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.12.2010 року була залишена без змін, оскільки відповідно до шлюбного договору (а.с.40-44 архівної цивільної  справи), укладеного 19 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правом, регулюючим відношення за цим шлюбним договором між сторонами, є право Швейцарії та відповідно до відповіді Окружного суду Рейнської долини на запит швейцарського адвоката ОСОБА_2- ОСОБА_3 від 04.02.2010 року (а.с.60,62 арх.цивільної справи) справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підсудна Окружному суду Рейнської долини.

Вищевказані обставини є перешкодою у відкритті  провадження по справі суддею Дніпропетровського районного суду, позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду, тому позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повинна бути повернута позивачу разом зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду Швейцарської Конфедерації.

Керуючись ст. ст. 111,121 ЦПК України , суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  разом з доданими до неї документами повернути позивачу, роз’яснивши, що він може надати вищевказаний позов до належного суду Швейцарської Конфедерації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя                                           Озерянська Ж.М.