Справа № 22-ц-176/2011 Головуючий у I інстанції – Сова Т.Г.
Категорія –цивільна Доповідач - Бойко О. В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіБойко О.В.,
суддів:Демченко Л.М., Лазоренка М.І.,
при секретарі:Пільгуй Н.В.,
за участю:представника позивача Станкевича Ю.В.,
представника відповідача відділу ДВС Менського
РУЮ Гронь О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Комерційний банк „Надра” на рішення Менського районного суду від 25 жовтня 2010 року у справі за позовом ВАТ „Комерційний банк „Надра” до відділу ДВС Менського РУЮ, ОСОБА_7 про виключення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в:
У вересні 2010 року ВАТ „Комерційний банк „Надра” звернулось до суду з позовом до відділу ДВС Менського РУЮ, ОСОБА_7 про виключення майна з-під арешту, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС Менського РУЮ знаходиться виконавче провадження по оплатному вилученню транспортного засобу – автомобіля ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7 (згідно рішення Менського районного суду від 04.06.2010 року). Під час проведення виконавчих дій було накладено арешт на зазначений автомобіль та оголошено заборону на його відчуження. 23.06.2008 року між ВАТ КБ „Надра” і ОСОБА_7 був укладений договір „Автопакет” на суму 44 250 грн. строком користування до 21.06.2013 року та з погашенням відсотків з розрахунку 20,6% річних. В забезпечення виконання зобов”язання за даним договором, автомобіль ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7, був переданий в заставу банку. Станом на 21.08.2010 року заборгованість ОСОБА_7 склала 55 588 грн. 72 коп.. Отже, внаслідок невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, у ВАТ „КБ „Надра” виникло право на погашення кредиту за рахунок заставного майна, однак цьому праву перешкоджає накладений арешт відділом ДВС. Таким чином, відповідно до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України „Про заставу”, позивач просив звільнити з-під арешту автомобіль, виключити його з акту опису та арешту майна від 13.08.2010 р. № 785086, складеному державним виконавцем відділу ДВС Менського РУЮ, зупинити продаж заставного майна відділом ДВС, зупинивши виконання рішення суду про оплатне його вилучення.
Рішенням Менського районного суду від 25 жовтня 2010 року в задоволенні позову ВАТ „КБ „Надра” відмовлено.
В апеляційній скарзі ВАТ „Комерційний банк „Надра” просить скасувати рішення і ухвалити нове про повне задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що суд не вірно застосував норми матеріального права, а саме ст.ст. 19, 59 Закону України „Про заставу”, якими передбачено, що заставодержатель має право задовольнити вимоги в повному обсязі за рахунок заставленого майна.
У судовому засіданні представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.
Представник відповідача відділу ДВС апеляційну скаргу не визнав, просив в її задоволенні відмовити, залишити без змін рішення суду 1 інстанції.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ОСОБА_7 23.06.2008 року був укладений кредитний договір „Автопакет” на суму 44 250 грн. строком користування до 21.06.2013 року та з погашенням відсотків з розрахунку 20,6% річних. В забезпечення виконання зобов”язання за даним договором, автомобіль ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7 був переданий в заставу банку. Станом на 21.08.2010 року заборгованість ОСОБА_7 склала 55 588 грн. 72 коп.. Отже, як зазначив позивач, він, як заставодержатель має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов”язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок цього майна переважно перед іншими кредиторами.
Також встановлено, що постановою Менського районного суду від 04.06.2010 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7. Зазначена постанова була направлена на виконання відділу ДВС Менського району, на підставі якої державним виконавцем було складено акт опису та арешту автомобіля.
Відповідно до ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов”язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Таке право заставодержателя передбачено і ст.ст. 1, 19 Закону України „Про заставу”.
Згідно з ст.ст. 52, 59 Закону України „Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Отже, аналізуючи зазначені норми закону та беручи до уваги, що саме заставодержатель, яким в даному випадку є позивач, має першочергове право на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна, апеляційний суд визнає позовні вимоги обгрунтованими та вважає, що вони підлягають частковому задоволенню в частині звільнення з-під арешту заставного майна та виключення його з акту опису та арешту майна.
Що стосується позовних вимог про зняття арешту з автомобіля, то дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки дане питання з урахуванням уже задоволених вищезазначених позовних вимог не належить до компетенції суду, а є компетенцію відділу ДВС.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК, ст.ст. 50, 52, 59 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 1, 19 Закону України „Про заставу”, апеляційний суд
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ВАТ „Комерційний банк „Надра” задовольнити частково.
Рішення Менського районного суду від 25 жовтня 2010 року скасувати.
Позов ВАТ „Комерційний банк „Надра” задовольнити частково.
Звільнити з-під арешту заставне майно – автомобіль марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.06.2008 року.
Виключити автомобіль марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2 з акту опису та арешту майна АК № 785086 від 13.08.2010 року, складеному державним виконавцем відділу ДВС Менського районного управління юстиції.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: