Справа №  1-37/11

2009 р.П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

     09 февраля 2011 года          Хортицкий районный суд г.Запорожья

          в составе: председательствующего –судьи Громова И.Б.,

                           при секретаре –Твердохлеб Е.С.,

                       с участием прокурора –Меладзе И.Т.,  

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, образование средне-специальное, не работающей, проживающей АДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2  УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

12.05.2010 года примерно в 17:05 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышлено, находясь в помещении магазина », расположенного по АДРЕСА_2 тайно похитила блузу фирмы «Блюмарин»стоимостью 395 гривен принадлежащую гр. ОСОБА_2, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на  указанную сумму.  

27.06.2010 года примерно в 17:30 часов, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении магазина ENIM»расположенном по АДРЕСА_2, из торгового зала, путём свободного доступа, тайно похитила корсет фирмы », стоимостью 345 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана работниками данного магазина.

09.07.2010 года примерно в 14:00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышлено, повторно, находясь в помещении обувного магазина «Мида», расположенного по АДРЕСА_3 тайно похитила женские босоножки фирмы «Мида»стоимостью 271 гривна, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на  указанную сумму.  

          10.07.2010 года примерно в 15:35 часов, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, находясь в помещении магазина «АТБ –маркет продукты -13»расположенного по АДРЕСА_3, из ликероводочного отдела, путём свободного доступа, тайно похитила одну бутылку коньяка «Таврия Класик Капитан»емкостью 0,5 л., стоимостью 92 гривны 49 копеек, принадлежащую ООО «АТБ - маркет», но не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана работниками охраны данного магазина.

          13.08.2010 года примерно в 12:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, находясь в помещении магазина «АТБ –Маркет»расположенного по АДРЕСА_3, из ликероводочного отдела, путём свободного доступа, тайно похитила одну бутылку текилы «Сиерра Сильвер»емкостью 0,5 л., стоимостью 107 гривен 49 копеек, принадлежащую ООО «АТБ - маркет», но не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана работниками охраны данного магазина.

Привлеченная и допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признала частично и пояснила, что она действительно совершила все кражи, в которых она обвиняется кроме покушения на кражу корсета в магазине «Деним». Корсет она не пыталась похитить, а ее задержали работницы магазина за предыдущую кражу кофты в этом же магазине. В содеянном раскаялся.

Несмотря на частичное признание вины она подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_2, пояснила что, ей принадлежит магазин »расположенный по ул. АДРЕСА_2 Также в вышеуказанном магазине реализатором работает ОСОБА_4, рабочий день длится с 08:00 час. до 20:00 час. 13.05.2010 года в утреннее время, она пришла в магазин и при пересчете товара совместно с ОСОБА_4, ими была обнаружена пропажа  кофты фирмы «Блюмарин», черного цвета с коротким рукавом, стоимость которой составляет 395 гривен. Обнаружив пропажу, ОСОБА_4 пояснила, что она подозревает в пропаже вышеуказанной вещи, девушку, которая заходила в магазин примерно в 17:00 час. 12.05.2010 года и нечего не купив, вышла с него. После этого с целью, увидеть кто похитил вышеуказанную кофту, ею совместно с ОСОБА_4 была просмотрена видеозапись камер видеонаблюдения помещения магазина. При просмотре которой, они увидели, что девушка, про которую говорила ОСОБА_4, находясь в помещении магазина 12.05.2010 года примерно в 17:05 час., когда проходила к примерочной, не заметно от продавца похитила со стойки с вещами вышеуказанную кофту и зашла в примерочную. После чего вышла из примерочной без кофты и далее покинула помещение магазина не купив там ничего. Однако данная видеозапись у нее в магазине не сохранилась, так как она хранится 10 дней и после чего на нее записывается другое время наблюдения.

После вышеуказанную девушку они в магазине не видели, до того времени когда 27.06.2010 года находилась в магазине », совместно с продавцом ОСОБА_4, примерно в 17 часов 30 минут в магазин зашла ранее ей не известная девушка, на вид примерно 25 лет, худощавого телосложения, которая зайдя в магазин, направилась к стойке с кофтами, которая находится в первом зале вышеуказанного магазина. При этом у неё с собой находилась сумка чёрного цвета, которая на тот момент, когда данная девушка зашла в магазин, находилась в открытом состоянии. При этом к ней подошла ОСОБА_4 и сообщила, что данной девушкой является вышеуказанная гражданка, которая 12.05.2010 года, похитила кофту. Далее, когда девушка подошла к данной стойке, она повернулась лицом к стойке, при этом, прикрыв собой стойку с вещами, положила в свою сумку корсет черного цвета. После чего, данная девушка, не закрывая сумку, направилась к выходу. В этот момент она сразу нажала на кнопку тревоги, а продавец ОСОБА_4 на ключ закрыла входную дверь вышеуказанного магазина. Когда девушка поняла, что ей идти не куда, она сказала нам, что она наркоманка, у неё нет денег, также добавила, что она больной человек. После чего, она начала плакать. Девушка предложила им взамен на причиненный ущерб свой браслет, пояснив, что он позолоченный. Но они отказались. После она стала плакать, говорить, что очень больна, а также просить их, чтобы они ее выпустили с магазина. Но так как они уже вызвали работников охраны, выпускать ее с магазина они не собирались. Примерно через 3 минуты к магазину подошли двое охранников, которыми она рассказала обо  всем произошедшем. Далее в присутствии ее, ОСОБА_4 и двух охранников, вышеуказанная гражданка представилась ОСОБА_1, 1985 года рождения. Кроме того, ей собственноручно без какого-либо давления было написано заявление, в котором она созналась о краже ею 12.05.2010 года кофты с ее магазина, после чего к магазину приехали работники милиции, которыми вышеуказанная гражданка была задержана.  Стоимость в продаже вышеуказанного корсета, который она хотела похитить из магазина, составляет 345 гривен. Общий причиненный материальный ущерб составляет 740 гривен (стоимость кофты и стоимость корсета). Корсет, который ОСОБА_1 пыталась похитить с магазина, после того как она передала его ОСОБА_4, был уже испорчен, а именно материя в районе чашек была изогнута и в дальнейшем восстановлению не подлежит.

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_2 на одном из фотоснимков опознала ОСОБА_1, которая 12.05.2010 года похитила с магазина «Denim»блузу, я также 27.06.2010 года пыталась похитить из данного магазина корсет.                                                     Свидетель ОСОБА_4 показала, что примерно с 2007 года она работает продавцом в магазине »расположенном по ул. АДРЕСА_2 12.05.2010 года, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 17:00 час. в магазин зашла незнакомая девушка возрастом примерно 25 лет., зайдя в данный магазин, она заинтересовалась джинсами, при этом спрашивала у нее, сколько они стоят. Далее, она поинтересовалась какой у нее размер, после чего попросила ее пройти к примерочной. Данная девушка направилась к примерочной, она в это время немного отошла к полкам с джинсами, чтобы выбрать ей подходящий размер. При этом  данную девушку, ей видно не было. После чего, взяв подходящий ей размер джинсов, она направилась к примерочной, где должна была ее ожидать вышеуказанная девушка. Подойдя к примерочной, она увидела, что данная девушка уже зашла в примерочную. После чего она подала ей данную модель джинсов, находясь в примерочной она померила их, однако они ей не подошли. После чего, она предлагала ей еще около 5 моделей джинсов. Остановившись на определенной модели, данная девушка попросила отложить данные джинсы, при этом сказала, что у нее с собой нет денег, и пообещала прийти к 19:00 час. с деньгами и купить их. Она согласилась на предложение вышеуказанной девушки. После чего, она вышла с магазина. Когда вышеуказанная девушка находилась в магазине, при ней был полиэтиленовый пакет черного цвета и женская сумочка темного цвета.

На следующий день, при пересчете товара, она совместно с хозяйкой  магазина, обнаружили, что пропала кофта фирмы «Блюмарин», черного цвета с коротким рукавом, стоимость которой у составляет 395 гривен. После этого с целью, увидеть кто похитил вышеуказанную кофту, ею совместно с ОСОБА_5 была просмотрена видеозапись камер видеонаблюдения помещения магазина. При просмотре которой, они увидели, что вышеуказанная девушка, находясь в помещении магазина 12.05.2010 года примерно в 17:05 час., когда проходила к примерочной, не заметно от нее, сняла кофту со стойки с вещами и зашла в примерочную. Выходя с примерочной, в ней ничего не оставалось. По всей видимости, она положила там ее к себе в сумочку, и после с данной сумочкой вышла с помещения магазина, там самым совершив кражу с магазина.

27.06.2010 года, она совместно с ОСОБА_2 находились на своем рабочем месте, т.е. в помещении вышеуказанного магазина. Примерно в 17:00 час., находясь в помещении торгового зала, она увидела, как к магазину поднимается девушка, она сразу же ее опознала, именно она 12.05.2010 года похитила с магазина кофту. После чего о данном факте сообщила ОСОБА_2

Далее, вышеуказанная девушка зашла в помещение магазина, и направилась к стойкам расположенным по центру торгового зала, на которых весели женские корсеты, кофты, туники. В это время, ОСОБА_2 нажала кнопку вызова охраны. После они стали наблюдать за вышеуказанной девушкой и разговаривали между собой, при этом не подавали вида, что не обращают на нее внимания. В ходе наблюдения, они увидели как данная девушка, находясь возле стойки с одеждой, повернулась к ним спиной и начала засовывать, похищенный ею со стойки корсет черного цвета, к себе в сумку.  Увидев это, она вместе с ОСОБА_5 подошли к ней и стали ей говорить, что она делает, при этом вышеуказанный корсет она уже полностью положила к себе в сумку, однако сумку застегнуть не смогла, так как была поломана молния. После, данная гражданка призналась нам, что она хотела совершить кражу вышеуказанного корсета, так как ей нужны были деньги на наркотики, при этом она вынула с сумки корсет и передала его ей. Примерно через 3 минуты к магазину подошли двое охранников, которым в дальнейшем она рассказала им  обо  всем произошедшем. После чего, в присутствии ее, ОСОБА_2 и двух охранников, вышеуказанная гражданка представилась ОСОБА_1, 1985 года рождения. Кроме того, ей собственноручно без какого-либо давления было написано заявление, в котором она созналась о краже ею 12.05.2010 года кофты из магазина.

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4, они подтвердили ранее данные ими показания.              

          Свидетель ОСОБА_6, показал, что 27.06.2010 года, он находился на суточном дежурстве, примерно в 17:00 час. поступил вызов о том, что в магазине «Denim»расположенном по АДРЕСА_2 в г.Запорожье, работники магазина задержали вора. Прибыв к данному магазину, было установлено, что работниками магазина была задержана гр. ОСОБА_1, которая пыталась похитить с их магазина корсет, при этом не успела этого сделать, так как была остановлена работниками магазина с корсетом находящимся в ее сумке. В ходе проведенной беседы с владельцем данного магазина –ОСОБА_2, было установлено, что ею совместно с продавцом, была остановлена ОСОБА_1, которая пыталась похитить с магазина корсет, однако у нее это не получилось в связи с тем, что она была остановлена работниками магазина. Кроме того, ОСОБА_2, пояснила, что вышеуказанная ОСОБА_1 12.05.2010 года находясь в вышеуказанном магазине, похитила кофту. После чего, ОСОБА_1 была доставлена в Хортицкий РО ЗГУ для дальнейших разбирательств.

          Частичное признание своей вины суд расценивает как желание смягчить ответственность.                     

          По другим эпизодам краж в соответствии со ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч. 3 данной статьи.

Суд квалифицирует действия подсудимой по эпизоду кражи от 12.05.2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), по эпизодам кражи от 09.07.2010 года по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по эпизодам краж от 27.06.2010 года, от 10.07.2010 года, от 13.08.2010 года по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины по признакам оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, количество совершенных преступлений в короткий промежуток времени, личность подсудимой, которая нигде не работает, ранее по закону не судима, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким заболеванием, а поэтому считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2  УК Украины и назначить наказание

По ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

По ст. 185 ч.2 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

По ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –одну бутылку текилы «Сиерра Сильвер»емкостью 0,5 л., одну бутылку коньяка «Таврия Класик Капитан»емкостью 0,5 л., находящиеся на ответственном хранении в ООО «АТБ –Маркет»–оставить им по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: