Справа №  2-5893/10

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року                                Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі філії Концерну „МТМ” Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

встановив:

Концерн „Міські теплові мережі” в особі філії Концерну „МТМ” Ленінського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4068,14 грн., вказавши в заяві, що між Концерном „МТМ” в особі директора філії Концерну „МТМ” Ленінського району і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 104543 від 01.01.2008 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення. Згідно п.1 договору позивач зобов”язується надавити відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, гарячої води, а відповідач зобов”язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно п.2 договору № 104543 за адресою: АДРЕСА_1 суб»єктом користування послугами є ОСОБА_1

Позивач умови договору з постачання теплової енергії виконував сумлінно, а відповідач умови договору не виконує. За період з березня 2009 року по травень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 4068,14 грн. На підставі п.9 договору № 104543 розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивач просить суд стягнути з відповідачки борг за поставлену теплову енергію в сумі 4068,14 грн., а також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлена, заперечень на позов не надала, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Концерном „МТМ” в особі директора філії Концерну „МТМ” Ленінського району і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 104543 від 01.01.2008 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення. Згідно п.1.1 договору позивач зобов”язується надавити відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, гарячої води, а відповідач зобов”язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач умови договору з постачання теплової енергії виконував сумлінно, а відповідач умови договору не виконує. За період з березня 2009 року по травень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 4068,14 грн. На підставі п.9 договору № 104543 розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 4068,14 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Оскільки позивач по справам даної категорії звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки в сумі 51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в сумі 4 068 грн. 14 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Лисенко Л. І.