Справа №  2-7342/10

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року                                          Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                   головуючого - судді: Лисенко Л.І.

                   при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 21.07.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 9-1762-333, на підставі якого банк надає позивальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених п.п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору, а позичальник зобов»язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.04.2011р. і оплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, встановлені договором, п.2.1.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості. Станом на 21.06.2010р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 42 734,16 грн., у тому числі пені у розмірі 21 622,80 грн.

Відповідно до ст..651 п.2 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов”язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених договором. Листом від 06.08.09р. банком було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту та нарахованих сум, які залишені без відповіді та задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 42 734,16 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 427,34 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.   

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 9-1762-333, на підставі якого банк надає позивальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених п.п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору, а позичальник зобов»язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.04.2011р. і оплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки, встановлені договором, п.2.1.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості. Станом на 21.06.2010р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 42 734,16 грн., у тому числі пені у розмірі 21 622,80 грн.

Відповідно до ст..651 п.2 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов”язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених договором. Листом від 06.08.09р. банком було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту та нарахованих сум, які залишені без відповіді та задоволення.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, тому  з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 42 734,16 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 427,34 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи згідно платіжних доручень.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 549-551, 610-612, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,  ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит” (р/р № 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) заборгованість в сумі 42 734 грн. 16 коп. сорок дві тисячі сімсот тридцять чотири грн.. 16 коп.), а також держмито у розмірі 427,34 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Лисенко Л. І.