ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2007 р. | Справа № 02-2/16-692 |
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Хома С.О., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Каштан-Н», м. Бережани, Тернопільської області, вул. Лепких, 05 А, кв.09 про стягнення з промислово-комерційної фірми «Експобуд»-ТМ», м. Тернопіль, юридична адреса вул. Київська, 12/213, фактична адреса м.Тернопіль, вул. Медова,2 - 7281 грн. 98 коп., встановив, що:
- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, що є порушенням вимог ч.1 ст.54 та п.1 ст.63 ГПК України, де зазначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується посадовою особою позивача або його представником. Однак, довіреність № 29 від 27.11.2007р., долучена до матеріалів позовної заяви, що видана директором ПП «Каштан-Н»Назаренко С.О. на ім’я Назаренко О.О. не може передбачати повноважень представника Назаренка О.О. щодо підписання позовної заяви № 21 від імені позивача датованої 24.10.2007р., що не дає підстав зробити висновок, що позовна заява підписана повноважною посадовою особою позивача.
Разом з тим, слід зазначити, що заявником при зверненні до господарського суду з даною заявою не в повній мірі були усунуті порушення, викладені в ухвалах від 30.10.2007 р. по справі № 02-2/8-634 та від 19.11.2007р. № 02-2/16-662.
Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процессуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути без розгляду позовну заяву № 21 від 24.10.2007р. та додані до неї документи, всього на 29 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 63 від 26.10.2007р. про сплату 102 грн. державного мита та № 62 від 26.10.2007р. про сплату 118 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Приватному підприємству «Каштан-Н», м. Бережани, Тернопільської області, вул. Лепких, 05 А, кв.09.
2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя С.О. Хома