Справа №2-695/09 р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я-копія

Іменем  України

13 липня 2007 року      Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Колодко Л.В.,

при секретарі  Ткалі І.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася з названим позовом в суд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини  з відповідачем склались важкі, оскільки вони вдруге зареєстрували шлюб. Відповідач запевняв, що змінить своє відношення до неї. Але через нетривалий час залишив сім’ю і став проживати з іншою жінкою. Повернувшись через 3,5 роки в сім’ю, безпричинно влаштовував сварки, приховував заробітну плату , офіційно ніде не працює, не байдужий до спиртних напоїв.

Позивачка не намірена терпіти його поведінку і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений, повідомлень про причини неявки в судове засідання не направив.

За цих обставин згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2009року проведено заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2001 року.

Від шлюбу мають троє неповнолітніх  дітей, на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає.

Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з лютого 2009 року.

В подружжя постійно розлади. Відповідач покидав сім’ю, проживав з іншою жінкою.

Ніякої відповідальності перед сім’єю не несе. Не цікавиться вихованням  та утриманням дітей. Діти налякані його поведінкою, так як він агресивний в поведінці.

Відповідач тривалий час не працює і не бажає працювати.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,  оскільки втратила почуття кохання до нього, відновлювати сімейні відносини з ним не бажає і заради спокою  та здоров’я дітей вважає доцільним розірвати шлюбні відносини.

За цих обставин позов слід задовольнити.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки в позивачки на утриманні неповнолітні діти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в 2001 році  в Переяслав-Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Київської області,  розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 20 (двадцять) гривень держмита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, а позивача ОСОБА_1 від оплати звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з  дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: (підпис)  

    Згідно з оригіналом.

    Суддя: