УХВАЛА

12.09.06                                                                                 Справа № 9/563ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної  особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Третя особа - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

про стягнення 1000 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача -не прибув,

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_3 від 12.09.06,

від 3-ї особи  - Чернявська Т.І. - гол. держ. подат. інсп., дов. № 2/21-418/2 від 10.01.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача,  СПД ОСОБА_1, штрафної санкції у розмірі 1000 грн. на підставі рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області (далі -РУ ДААК) про застосування фінансових санкцій від 24.05.04р. НОМЕР_1 за порушення ст. 6 Декрету КМУ «Про акцизний збір»від 26.12.92р. НОМЕР_2

Представник відповідача відзив на позов та витребувані документи не надав, у судовому засіданні в усній формі проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість акту перевірки та невідповідність рішення  про застосування фінансових санкцій обставинам справи, крім того просить розгляд справи відкласти для надання ним доказів у своє обгрунтування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

13.03.04р. податковою службою Ст-Луганського району  була проведена перевірка магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки податковим органом складено акт перевірки від 13.03.04р. НОМЕР_3, в якому зазначено, що відповідачем здійснювалась роздрібна торгівлі тютюновими виробами тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортером таких тютюнових виробів.

У зв'язку з виявленим порушенням РУ ДААК прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 24.05.04р. НОМЕР_1 у розмірі 1000 грн.

Сума штрафу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.09.06р. о 14 год. 30 хв.

2. Запропонувати відповідачу -надати письмові пояснення щодо позовної вимоги з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов