Справа № 2-1658/09 p.
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді-Букіної О.М.
при секретарі-Любенок Я.В.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ВАТ «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
Позивач звернулася до Солом’янського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів як солідарних боржників заборгованості по кредитному договору всього в розмірі 45 126, 12 грн. та судових витрат в розмірі 481, 26 грн.
Даний позов предъявлено за місцем знаходження відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом’янського району м. Києва.
8 судовому засіданні представником позивача подано довідку з Адресного бюро від 24.03.2009 року, згідно якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, по Києву та Київській області не значиться та не зареєстрований.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направленні справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови пред’являються в суді за місцем проживання фізичної особи, а до юридичних осіб за місцем їх знаходження.
Згідно ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться на різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що оскільки відповідач ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, про дані обставини позивачу на момент предъявления позову відомо не було. А тому, представник позивача просила направити справу за підсудністю за місцем знаходження відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Києво -Святошинського району Київської області.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо суддя після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду встановить, що справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, про направлення цивільної справи за позовом ВАТ «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору до Києво- Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 113, 116, 117 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити справу за позовом ВАТ «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/133/74/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1658/09
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 2-во/333/68/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1658/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2020
- Дата етапу: 03.06.2020