Справа № 2-397/2009

Ухвала

Іменем України

31 березня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Коробенка С. В.

при секретарі - Маршалюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь 16 000 гривень в рахунок відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та витрати на послуги адвоката - в розмірі 5000 гривень.

У судові засідання 05.03.2009р. та 31.03.2009р. представник позивача з невідомих причин не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.5 ст. 76 ЦПК України - вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Беручи до уваги той факт, що адвокат ОСОБА_3 згідно наявної в справі копії довіреності представляє інтереси позивача ОСОБА_1 у суді, заяв про неналежне виконання ним своїх обов’язків або відмови від його послуг від позивача до суду не надходили, суд вважає, що факт повідомлення представника ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи рівнозначний повідомленню про ці обставини самого позивача.

Беручи до уваги викладене, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи повторну неявку позивача та його представника в судове засідання, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а також те, що позивач та його представник про причини неявки суд до відома не поставили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали, а розгляд справи у відсутність позивача неможливий, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня після подання заяви про апеляційне оскарження.