Справа № 2-1062/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Коробенко С. В.

при секретарі - Маршалюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів, які проживають в АДРЕСА_1, заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка станом на 01.04.2008 року становить 948, 84 грн. і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

10.04.2009 року представник позивача у судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову до відповідачів та закрити провадження по справі, оскільки відповідачами добровільно сплачено суму заборгованості за користування житлом та комунальними послугами в сумі 948, 84 грн. Однак просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про відмову від позову та наявність у представника позивача повноважень на вчинення таких дій, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права і інтереси, що охороняються законом, та закрити провадження в справі.

Однак враховуючи те, що відповідачами добровільно задоволені вимоги позивача після пред’явлення ним позову, і позивач відповідно до ст. 89 ЦПК України просить стягнути на його користь з відповідачів понесені ним по справі судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого останнім державного мита у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва відмову від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і провадження по справі закрити.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва держмито по 17, 00 грн., та по 10, 00 грн. оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.