Справа № 4-10 /11 р.  

                                              П О С Т А Н О В А

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07.02.2011 р.                                                           Звенигородський  районний суд Черкаської області в складі : головуючої судді                                     Кащук А.М.

при секретарі                                                           Матвієнко А.А.

з участю прокурора                                                Коваленко Є.М.

скаржника                                                                 Ярмолінського Ю.В.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка скаргу   Ярмолінського Юрія Васильовича про скасування постанови ст. оперуповноваженого СДСБЕЗ Звенигородського РВ УМВС Бойка В.В.  від 29.01.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи  ,

                                            в с т а н о в и в :

арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В., якого постановою господарського суду Черкаської області від 04.06.2009 р. призначено ліквідатором банкрута –ПСП ім. Гончарука с. Чемериське, Звенигородського району, Черкаської області звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. оперуповноваженого СДСБЕЗ Звенигородського РВ УМВС Бойка В.В.  від 29.01.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи  і просить її скасувати, мотивуючи це тим, що таке рішення є передчасним , так як в постанові відсутні дані про те , якими діями були перевірені обставини викладені у скарзі , не встановлено куди зникло майно ПСП , якщо правомірним шляхом воно від власника не вибувало, а зі слів жителів села знаходиться у користуванні ОСОБА_3 ( зокрема автомобілі). Не зазначено на чому грунтується висновок про незаконне відчуження майна ОСОБА_4; не перевірені обставини щодо того, що розбиралися будівлі, які належать ПСП ; не відбирались пояснення у жителів села та не проводились оперативно-розшукові дії з метою виявлення майна ПСП ; в постановах не зазначені рішення щодо відсутності в діях ОСОБА_3 складів злочинів, передбачених іншими статтями особливої частини КК України.

          В судовому засіданні Ярмолінський Ю.В. підтримав свою скаргу і просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

          Ст. оперуповноважений СДСБЕЗ Звенигородського РВ УМВС Бойко В.В.  в судове засідання не з»явився.

          Вислухавши арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., думку прокурора ,який вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасуванню, вивчивши матеріали про відмову у порушенні кримінальної справи  та перевіривши наявність приводів і підстав  для винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.01.2010 р., суд вважає, що скарга підлягає задоволенню   з слідуючих підстав.

          Судом встановлено, що постановою господарського суду Черкаської області від 04.06.2009 р. Ярмолінського Ю.В. призначено ліквідатором банкрута –ПСП ім. Гончарука с. Чемериське, Звенигородського району, Черкаської області, яким в свою чергу встановлено , що майно ПСП , виділене під кредиторську заборгованість ( як нерухоме майно так і транспортні засоби та інше) відсутнє або перебуває у володіння інших осіб,  хоча правомірним шляхом з володіння ПСП воно не вибувало . В зв»язку з вищевикладеним Ярмолінський Ю.В. звернувся з заявою про порушення кримінальної справи .

Постановою від 29.01.2010 р. ст.оперуповноважений СДСБЕЗ Звенигородського РВ УМВС Бойко В.В.  відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 191 КК України.

Суд вважає, що дана  постанова  є незаконною і підлягає скасуванню, так як при відмові в порушенні кримінальної справи були порушені вимоги ст. 99 КПК України , згідно якої орган дізнання своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи при відсутності до цього приводів і підстав. Однак  висновки про відсутність підстав для порушення кримінальної справи  зроблені передчасно, так як  : не встановлено де знаходиться майно ПСП , яке вказане в заяві Ярмолінського Ю.В. , яким  шляхом воно вибуло з володіння ПСП ( докази , що воно вибуло законним шляхом з володіння КСП –відсутні , майно продовжує бути зареєстрованим за ПСП  , як і  докази , що це майно розтратив ОСОБА_4); не опрошені жителі села з приводу майна на яке вказує скаржник та не перевірені дані , чи перебуває воно  у користуванні ОСОБА_3 Також не перевірені обставини щодо того, чи  розбиралися будівлі, які належать ПСП ;  не проводились оперативно-розшукові дії з метою виявлення майна ПСП ; в постанові не зазначені рішення щодо відсутності в діях ОСОБА_3 інших складів злочинів, передбачених  особливою частиною КК України ; не дано оцінку тому чи  мав місце сам факт злочину  і якщо мав, то вирішити питання про порушення кримінальної справи по факту скоєння злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що постанову ст. оперуповноваженого СДСБЕЗ Звенигородського РВ УМВС Бойка В.В.  від 29.01.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи слід скасувати і направити матеріали на додаткову перевірку.

Керуючись ст.ст. 94, 99, 236-1, 236-2 КПК України, суд –

                         п о с т а н о в и в :

скаргу  Ярмолінського Юрія Васильовича –задовольнити .

          Скасувати постанову ст. оперуповноваженого СДСБЕЗ Звенигородського РВ УМВС Бойка В.В.  від 29.01.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

          Копію постанови направити прокурору ,  Ярмолінському Ю.В.

          На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя