Судове рішення #13469732

                                                                                         

                                   Справа № 4-9/11                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


          07 лютого  2011 року                 м. Звенигородка

           Звенигородський районний суд Черкаської області

                    в складі: головуючої судді             Демченко В.С.

                                  при секретарі                 Некречій Н.Я.          

                    за участю:  прокурора                  Науменка Р.П.

                           представника  скаржника    ОСОБА_1

                                                                               

          Розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки  скаргу ОСОБА_2 на постанову  начальника  СВ Звенигородського  РВ ГУМС  України в Черкаській област про закриття кримінальної справи по факту підрбки  документів  на відчудження земельної ділянки  ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

          Гр. ОСОБА_2 звернувся до  суду із  скаргою  в порядку ст.236-5КПК  України  на постанову  начальника СВ Звенигородського РВ ГУМВС  України в Черкаській  області  О.О. Коміренко  від 07.09.2010 року про закриття кримінальної справи, порушеної по факту підроблення документів, що послужили підставою  відчудження земельної  ділянки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в рахунок вільних земель міської ради та просить  скасувати вказану постанову, справу направити  до СВ Звенигородського РВ  ГУМВС України в Черкаській області для відновлення  слідства, дати вказівку  органу досудового слідства дослідити розташування  кам’яної огорожі 1996-1997 року забудови, яка розташована на земельній ділянці ОСОБА_2  та провести її товарознавчу  експертизу.

          Постановою начальника СВ Звенигородського РВ ГУМВС  України в Черкаській  області  О.О. Коміренко  від 07.09.2010 року закрито кримінальну справу факту підроблення документів, що послужили підставою  відчудження земельної  ділянки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в рахунок вільних земель міської ради,  в зв’язку з  відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

          Представник скаржника ОСОБА_1 просить  скаргу  ОСОБА_2 задовольнити повністю.

                    Прокурор  вважає, що постанова  начальника СВ Звенигородського РВ ГУМВС   України у Черкаській області про закриття кримінальної справи  по  факту підроблення документів, що послужили  підставою відчудження  земельної ділянки ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в рахунок вільних  земель  міської ради  на підстав  ст. 6  п.2 КПК України, у  зв’язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України є законною і обгрунтованою, тому в задоволенні скарги просить відмовити.

          Вивчивши матеріали кримінальної справи, порушеної  по факту підроблення документів за ознаками  злочину, передбаченого ч.3 ст. 358  КК України, вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора суд вважає, що скарга  підлягає  частковому задоволенню  з таких підстав:

          Висновок  органу досудового слідства про закриття справи обгрунтовується тим, що  в діях Тальнівського  міського голови ОСОБА_3, кодишнього секретаря  Тальнівської міської ради  та виконавчого комітету міської ради  Котенко  О.В., землевпорядника ОСОБА_4. колишнього  заступника голови  ОСОБА_5 начальника  Тальнівського  відділення  КП  ЧООБТІ ОСОБА_6, службових осію   ДП «Тальнівський   КХП», відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції, приватного нотаріуса  ОСОБА_7 та ОСОБА_8  відсутні ознаки  злочину передбаченого  ст. 358 КК України, оскільки заява, яку ОСОБА_8 написав від імені ОСОБА_2 та підписав власним підписом, не може вважатись офіційним документом чи особистим документом особи, і  вона сама по собі не посвідчує факти, що мають юридичне значення та не надає певні  права та не звільняє від обов’язків. Такий  висновок слідчого  суперечить, матеріалам справи, його ж висновку про те, що лише рішення органу місцевого самоврядування є офіційним документом, що надає  певні права  і звільняє від обов’язків  ( а.с.237 т.2). Крім того органом досудового слідства встановлено, що заяву  від імені ОСОБА_2  написав  власноручно  під диктовку  Тальнівського міського голови  ОСОБА_9 ОСОБА_8( а.с.66,67 т.2), земельна ділянка  площею  988 кв.м. АДРЕСА_1  зарахована до вільних земель міської ради в зв’язку з відсутністю  житлового будинку ОСОБА_2 та акту комісії від 13.01.1998 року про відсутність житлового будинку на підставі рішення  виконкому  Тальнівської  міської  ради № 24 від  22.01.1988 року  за підписом голови  виконкому ОСОБА_9 ( а.с. 99 т.2).

          Таким  чином  органом досудового слідства  виявлені особи, які причетні до підробки  документів –однак  юридична оцінка  діям вказаних осіб не дана, не зазначено на підставі яких доказів  грунтується висновок органу досудового слідства про відсутність в діях перерахованих вище осіб  ознак злочину передбаченого ст. 358  КК України.

          За таких обставин, суд вважає, що  висновок органу досудового слідства про закриття кримінальної справи  на підставі ст.  6 п.2  КПК України є передчасним, не відповідає   вимогам ст. 22 КПК України   про всебічність   повноту і об’єктивність   дослідження  всіх обставин справи.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що постанову начальника СВ Звенигородського ГУМВС Коміренка О.О. від 07.09.2010 року   по факту підроблення документів, що послужили підставою  відчудження земельної  ділянки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в рахунок вільних земель міської ради,  в зв’язку з  відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України необхідно скасувати, а справу   направити Звенигородському міжрайонному прокурору  для відновлення слідства.

          Скаргу  ОСОБА_2 в частині перевірки факту  належності йому  кам’яної огорожі, розміщеної на  спірній земельній ділянці, незаконного відчудження вказаної кам’яної огорожі направити  прокурору за належністю.

          Керуючись   236-5, 236-6 КПК України, суд,   

          

п о с т а н о в и в:

          

           Скаргу ОСОБА_2  на постанову  начальника  СВ Звенигородського  РВ ГУМВС  України в Черкаській області про закриття кримінальної справи по факту підробки  документів  на відчудження земельної ділянки  ОСОБА_2 задовольнити частково.

          Постанову начальника СВ Звенигородського ГУМВС Коміренка О.О. від 07.09.2010 року  по факту підроблення документів, що послужили підставою  відчудження земельної  ділянки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в рахунок вільних земель міської ради,  в зв’язку з  відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України скасувати, а справу   направити Звенигородському міжрайонному прокурору  для відновлення слідства.           Скаргу  ОСОБА_2 в частині перевірки факту  належності йому  кам’яної огорожі, розміщеної на  спірній земельній ділянці, незаконного відчудження вказаної кам’яної огорожі направити  прокурору за належністю.

          Копію постанови направити ОСОБА_2, ОСОБА_1,  Звенигородському міжрайонному прокурору, Звенигородському РВ ГУМВС України в  Черкаській області.

          На постанову суду може бути подана апеляція прокурором,  особою яка подала скаргу  протягом  семи діб  з дня її винесення  безпосередньо до  Апеляційного суду Черкаської області.

                              Суддя

  • Номер: 4-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-9/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-9/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 4/1603/1765/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-9/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 4/0418/15/11
  • Опис: ч. 2 ст. 185 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-9/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 06.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація