Справа № 3-68/11

П О С Т А Н О В А                   

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р.                          м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 19.12.2010 року о 8 годині в с. Дмитрушки, Уманського району Черкаської області, по вул. Леніна, керував мотоциклом МТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Належним чином двічі повідомлений ОСОБА_1 для розгляду справи не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення СА1 № 022021 від 19.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Посвідчення водія ВАА № НОМЕР_2 у ОСОБА_1 вилучено працівниками ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 притягається вперше.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення на даний час не працює, тому застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу суддя вважає, недоцільним.

За таких обставин, суддя вважає, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 251, 258, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення –позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Копію постанови направити протягом трьох днів гр. ОСОБА_1, ВДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя