Судове рішення #13469516

          

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ     

                                               Справа № 1- 200/10

                                                      № 1-26/11         

В И Р О К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                    8 лютого 2011 року                     м. Звенигородка

          Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

         головуючої судді                       Демченко В.С..

         при секретарі                          Некречій Н.Я.

  

                    за участі: прокурора                   Короля О.А.                                                                                                           підсудного                  ОСОБА_1

                         потерпілого                 ОСОБА_2

                                                                                                                                                                                             

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1,           громадянина України,  освіта неповна середня, розлученого, військовозобов'язаного, не працюючого, згідно ст. 89  КК України  не судимого

          у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 122 ч.1 КК України

          

в с т а н о в и в:

          підсудний  ОСОБА_1 31.07.2010 року близько  18 години 30 хвилин    на кар’єрі с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, на ґрунті особистої неприязні, яка виникла раптово  до потерпілого ОСОБА_2, затіяв з ним сварку, яка переросла в бійку, під час якої підсудний, маючи  єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2,  умисно наніс йому один удар  кулаком руки в обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді двійного перелому  нижньої щелепи зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи №81/42 від 19.11.2010 року у ОСОБА_2 мало місце тілесне ушкодження  у виді двійного перелому нижньої щелепи зліва. Вказане тілесне ушкодження спричинено дією якого-небудь тупого предмету і відноситься  до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 31.07.2010 року близько 18 години 30 хвилин він разом з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ще одним хлопцем на ім’я  ОСОБА_4, прізвища якого він не знає приїхали на автомобілі відпочити  на кар’єр в с. Вільхівці.  Коли вони дійшли до річки, яка тече до  кар’єру то він почув, що задзвеніла  скляна пляшка перед ним. Він зрозумів, що це хтось розкидає сміття і вирішив  з’ясувати хто це робить. Піднявшись на горбок, він побачив двох  хлопців і двох дівчат, з яким не був знайомий. Підійшовши до  одного із хлопців із цієї компанії, як з’ясувалось пізніше це був ОСОБА_2, він  нічого не пояснюючи, відразу  вдарив  його один раз кулаком правої руки в обличчя. Потім до нього підійшов  другий хлопець і запитав його: «Що ти робиш?». А він нічого не відповідаючи, вдарив і цього хлопця кулаком в обличчя, після того його забрав ОСОБА_4  Вину в умисному заподіянні тілесних  ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_2 у виді перелому щелепи  він визнає повністю, але не погоджується, із звинуваченням в тій частині, що наніс потерпілому близько двох ударів кулаком рук в обличчя так як наніс йому кулаком в обличчя один удар.

          Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина доведена :

          показами допитаних в судовому засіданні:

          потерпілого  ОСОБА_2, який пояснив суду, що  31.07.2010 року  близько  17 години 30  хвилин він  разом із дружиною ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7  відпочивали на  кар’єрі в с. Вільховець і вже збиралися їхати додому. ОСОБА_6  кинув камінець в річку, яка тече до кар’єру.  В  цей час  неподалік проїздив автомобіль ВАЗ синього кольору, який зупинився,  з нього вийшов незнайомий йому хлопець, як пізніше з’ясувалося  це був ОСОБА_1, який  підбіг до нього, нічого не пояснюючи  вдарив його один раз кулаком руки в обличчя в ліву частину  щелепи. Внаслідок чого ОСОБА_1 заподіяв йому тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді двійного перелому нижньої щелепи зліва.

          свідків:

          ОСОБА_7  про те, що 31.07.2010 року близько 18 години 30 хвилин вона разом  із  чоловіком ОСОБА_6, ОСОБА_5,  ОСОБА_2  відпочивали на кар’єрі в с. Вільхівець. Вони вже збиралися їхати додому, її  чоловік  кинув камінець у річечку неподалік кар’єру. В цей час внизу проїздив автомобіль, який зупинився, з нього вийшов, на той час незнайомий їй хлопець, який був одягнутий в шорти. Нічого не говорячи,  він  підійшов до ОСОБА_2 і вдарив його один раз кулаком в обличчя і почав  їм робити зауваження з приводу того що вони  ніби-то розкидають  сміття. Потім до цього хлопця підійшов її чоловік ОСОБА_6, якого  цей хлопець також вдарив кулаком в обличчя. В даний час вона вже знає, що удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 Коли вони повернулися додому, а вони всі проживають в с. Стебне по-сусідству, стан здоров’я ОСОБА_2 погіршився, він не міг говорити, відкривати рот, вся нижня частина обличчя у нього опухла, тому його дружина викликала «швидку допомогу», і потім з’ясувалося, що ОСОБА_1 перебив ОСОБА_2  щелепу.

          ОСОБА_6  про те, що 31.07.2010 року близько 18 години 30 хвилин він разом  із  дружиною  ОСОБА_7, ОСОБА_5,  ОСОБА_2  відпочивали на кар’єрі  в с. Вільхівець. Вони вже збиралися їхати додому, він  кинув камінець у річечку неподалік кар’єру. В цей час  внизу проїздив автомобіль, який зупинився, з нього вийшов  на той час незнайомий їй хлопець, який був одягнутий в шорти, без майки. Нічого не говорячи той хлопець  підійшов до ОСОБА_2 і вдарив його один раз кулаком в обличчя та почав  їм робити зауваження з приводу того, що вони  ніби-то розкидають сміття. Потім до цього хлопця підійшов він, цей хлопець також вдарив кулаком в обличчя і його. В даний час він вже знає що удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_2 і йому наніс ОСОБА_1  Коли вони повернулися додому, а вони всі проживають в с. Стебне по-сусідству, стан здоров’я ОСОБА_2 погіршився, у нього опухла нижня частина обличчя, з рота йшла кров, він не міг відкривати рот, також не міг говорити, тому його дружина викликала «швидку допомогу», і потім з’ясувалося, що ОСОБА_1 перебив ОСОБА_2  щелепу.

          ОСОБА_5   про те, що 31.07.2010 року близько 18 години 30 хвилин вона разом із  чоловіком ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 відпочивали на кар’єрі в с. Вільхівець. Вони вже збиралися їхати додому, ОСОБА_6 взяв якийсь камінець і  кинув його  у річечку неподалік кар’єру. В цей час  внизу проїздив автомобіль, який зупинився, з нього вийшов,  на той час незнайомий їй хлопець, який був одягнутий в шорти. Нічого не говорячи він  підійшов до ОСОБА_2 і вдарив його один раз кулаком в обличчя і почав їм робити зауваження з приводу того що вони нібито розкидають сміття. Потім до цього хлопця підійшов ОСОБА_6, якого  цей хлопець також вдарив кулаком в обличчя. В даний час вона вже знає що удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 Коли вони повернулися додому, а вони всі проживають в с. Стебне по-сусідству, стан здоров’я ОСОБА_2 погіршився, нижня частина обличчя розпухла, він не міг відкрити рота тому  вона викликала «швидку допомогу», і потім з’ясувалося, що ОСОБА_1 перебив ОСОБА_2  щелепу.

          ОСОБА_4 про те, що  31.07.2010 року  близько 18 години він разом із друзями ОСОБА_1, ОСОБА_3,  ОСОБА_8 та ще одним хлопцем на ім’я  ОСОБА_4 приїхали  в автомобілі, яким  керував ОСОБА_8 відпочивати на кар’єр в с. Вільховець. Коли вони підійшли до річечки, що тече до кар’єру, то почули  що задзвеніла  скляна пляшка.  ОСОБА_1 сказав, що піде з’ясує, хто це розкидає сміття. Тоді ОСОБА_1 пішов  на горбок, де він бачив, що знаходились люди. Приблизно через 1-2 хвилини він почув  якийсь крик і шум з того боку, куди  пішов ОСОБА_1 Тому він теж пішов за ОСОБА_1 Коли він прийшов, то побачив, що  якийсь невідомий йому на той час хлопець, а зараз він знає що це був ОСОБА_2, випльовує з рота кров, а   ОСОБА_1 стояв поруч невідомого йому другого хлопця. Він забрав ОСОБА_1 і вони пішли до машини. Він участі у  бійці не брав, і хто кого бив не бачив. При ньому ніхто нікого не бив, а лише кричали і сперечалися.

          Заявою потерпілого ОСОБА_2 про заподіяння йому тілесних ушкоджень від 31.07.2010 року  (а.с.13);          

          Даними висновку судово–медичної експертизи №81/42 від 19.11.2010 року згідно якої у ОСОБА_2 мало місце тілесне ушкодження  у виді двійного перелому нижньої щелепи зліва. Вказане тілесне ушкодження спричинено  дією якого-небудь тупого предмету і відноситься  до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості  розладу здоров’я і могло бути спричинене  при нанесенні одного удару в ділянку нижньої щелепи.  Характер та локалізація тілесного ушкодження  виявленого у ОСОБА_2 не  характерна для спричинення її при падінні і ударі об  будь–яку поверхню.          

          Оцінюючи зібрані в справі докази внаслідок всебічного, повного, об’єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене підсудному  ОСОБА_1  обвинувачення в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_2 тілесних  ушкоджень середньої тяжкості у виді  двійного  перелому нижньої щелепи зліва доказано повністю. Однак під час судового розгляду справи встановлено, що зазначені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 підсудний заподіяв внаслідок нанесення  не  близько двох ударів кулаками рук в обличчя потерпілого, а внаслідок нанесення одного удару кулаком руки в обличчя потерпілого. Дана обставина підтверджується крім показів  допитаного  в судовому засіданні підсудного, показами  допитаних в судовому засіданні  потерпілого ОСОБА_2,  свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які стверджували, що  ОСОБА_1 наніс один удар кулаком руки в обличчя потерпілому. За таких обставин, із обвинувачення необхідно виключити звинувачення підсудного ОСОБА_1 в умисному нанесенні потерпілому близько двох ударів кулаками рук в обличчя і вважати доведеним, що підсудний умисно наніс потерпілому один удар  кулаком в обличчя.

          Дії підсудного ОСОБА_1  суд  кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне  ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров’я.          

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

          Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

          Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує, щире каяття у вчиненому,активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому майнової і моральної шкоди.           

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.          

          За таких обставин, на думку суду, покарання підсудному передбачене санкцією ч.1 ст. 122 КК України у виді виправних робіт призначати недоцільно, оскільки підсудний не працює, а необхідно призначити у виді обмеження волі.

          Враховуючи те, що злочин вчинений підсудним не є тяжким,   особу підсудного, який  має постійне місце проживання, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну майнову і моральну шкоду, у вчиненому щиро кається, суд вважає, що виправлення його можливе  без відбування покарання. В зв'язку з цим підсудного ОСОБА_1 можливо, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

          Судові витрати і речові  докази в справі  відсутні.

          Провадження в справі в частині заявленого потерпілим ОСОБА_2 цивільного позову в сумі 2000 гривень майнової шкоди і 1000 гривень моральної шкоди необхідно закрити в зв’язку з добровільним  відшкодуванням підсудним заподіяної потерпілому майнової і моральної шкоди та  відмовою потерпілого від позову.

          

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

          визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,  якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину  і виконає покладені на нього обов'язки.

          На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально–виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи  КВІ.

          Судові витрати і речові  докази в справі  відсутні.

          Закрити провадження в справі в частині заявленого потерпілим   ОСОБА_2 цивільного позову в сумі 2000 гривень майнової  шкоди і 1000 гривень моральної шкоди в зв’язку з добровільним  відшкодуванням засудженим ОСОБА_1 заподіяної  потерпілому майнової і моральної шкода та  відмовою потерпілого  від позову.

          До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд.          

          На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Черкаської області  через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб  з моменту  його проголошення.

            Суддя



  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:  /827/8347/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Демченко В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація