Справа №  2-47/11   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року                                                     Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                                         Полтавської області

в складі: головуючого судді Чабаненка В.О.,

              при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни  в залі суду   цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банку» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

                                                                           В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №73-БСК від  18.09.2008р. укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала  кредит в сумі 10000грн. строком користування до 16.09.2011р. з платою за користування кредитом у розмірі 36% річних.

Відповідно  до п. 4.4 кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов»язання у випадках: порушення позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом.

Даним кредитним договором без будь-якого додаткового розпорядження позичальник дає доручення банку 18 числа  кожного місяця здійснювати договірне списання і перерахування з рахунку відповідача на рахунок позивача кошти у розмірі суми зобов»язань позичальника.

Станом на 30.08.2010р.загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 13348,42грн., з них:

-          прострочена заборгованість за кредитом – 2657,44грн;

-          поточна заборгованість за кредитом – 5304,42грн.;

-          інфляційні втрати – 55,53грн.;

-          3% річних – 34,88грн.;

-          прострочена заборгованість за процентами за період з 30.09.2009р. по 30.08.2010р. – 1540,46грн.;

-          поточна заборгованість за процентами – 164,91грн.;

-          інфляційні втрати – 25,12грн.;

-          3% річних – 20,62грн.;

-          пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу – 3545,04грн.

ВАТ «ВТБ Банк» перейменоване у ПАТ «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів  учасників банку від 16.07.2010р.

Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №73-БСК від 18.09.2008р. у сумі 13348,42грн.; стягнути з  відповідача на користь позивача  витрати по сплаті державного мита у сумі 133,48грн. та витрати по сплаті ІТЗ у сумі 120грн.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банку» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, прохає зменшити розмір пені, в зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №73-БСК від  18.09.2008р. укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала  кредит в сумі 10000грн. строком користування до 16.09.2011р. з платою за користування кредитом у розмірі 36% річних.

Відповідно  до п. 4.4 кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов»язання у випадках: порушення позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 30.08.2010р.загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 13348,42грн., з них:

-          прострочена заборгованість за кредитом – 2657,44грн;

-          поточна заборгованість за кредитом – 5304,42грн.;

-          інфляційні втрати – 55,53грн.;

-          3% річних – 34,88грн.;

-          прострочена заборгованість за процентами за період з 30.09.2009р. по 30.08.2010р. – 1540,46грн.;

-          поточна заборгованість за процентами – 164,91грн.;

-          інфляційні втрати – 25,12грн.;

-          3% річних – 20,62грн.;

-          пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу – 3545,04грн.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником своїх зобов»язань повернення кредиту та /або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов»язань.

Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідач з розміром пені не погоджуються, прохає суд  її зменшити, так як вона пенсіонерка, отримує мінімальну пенсію, має скрутне матеріальне становище.

Згідно  ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що відповідач має скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе, виходячи із засад виваженості, розумності, справедливості,  зменшити розмір пені до 1000грн.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.

          Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Крім цього, позивачем по справі було сплачено судові витрати: судовий збір в розмірі 113,40грн. та 120 гривень за ІТЗ розгляду справи, які також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 74, 88, 212, 213, 214 ЦПК України,  суд,  –     

                В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банку» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк»  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банку» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк»   заборгованість за кредитним договором №73- БСК від 18.09.2008р. у сумі 10803,38грн.

з них:

-          прострочена заборгованість за кредитом – 2657,44грн;

-          поточна заборгованість за кредитом – 5304,42грн.;

-          інфляційні втрати – 55,53грн.;

-          3% річних – 34,88грн.;

-          прострочена заборгованість за процентами за період з 30.09.2009р. по 30.08.2010р. – 1540,46грн.;

-          поточна заборгованість за процентами – 164,91грн.;

-          інфляційні втрати – 25,12грн.;

-          3% річних – 20,62грн.;

-          пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі– 1000грн.;

а також судові витрати: судовий збір у сумі 133,48грн. та витрати по сплаті ІТЗ у сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                                                     Чабаненко В.О.