Справа № 2-2180/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів борг по квартплаті та комунальним платежам, сума якого становить 11531, 83 грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, де займають 70.4 кв. м. загальної площі, в тому числі 44, 2 кв. м житлової площі і за проживання у вказаній квартирі за період з 01.06.2002 -01.04.2008 р. не сплатили заборгованості по комунальним послугам в сумі 11531, 83 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, згідно яких просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.06.2002 року по 01.04.2008 року в сумі 8169, 22 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та представник відповідачів позов не визнали, зазначивши, що заборгованість визначена позивачем не відповідає дійсності. Вважають, що з них підлягає стягненню заборгованість, яка виникла з моменту звернення позивача до суду в межах строку позовної давності та просили застосувати положення ст. 257 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками в рівних долях та проживають в АДРЕСА_1, де займають 70.4 кв. м. загальної площі, в тому числі 44, 2 кв. м житлової площі і за проживання у вказаній квартирі за період з 01.06.2002 -01.04.2008 р. не сплатили обов’язкових платежів в сумі 8169, 22 грн.(а.с. 11-13).

Заборгованість відповідачів підтверджується поясненнями представника позивача, бухгалтерським розрахунком суми боргу /а.с. 26-28 /, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 p. N 45 встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період, що перевищує трирічний строк позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної давності.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку.

Як встановлено з матеріалів справи у вересні, жовтні, листопаді, грудні 2007 року та в січні, лютому та березні 2008 року відповідачами було сплачено борг по квартирній платі та комунальним платежам в загальному розмірі 4723, 32 грн., що перевищувало місячне нарахування. Вказані дії відповідачів свідчать про визнання ними боргу. Про вказані обставини не заперечував відповідач та представник відповідачів в судовому засіданні.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг по квартирній платі та комунальним платежам в межах трирічного строку позовної давності, а саме за період з 01.09.2002 року по 01.04.2008 р. в сумі 2081, 22 грн. (6604, 54 грн.(заборгованість за період з 01.09.04 р. по 01.04.08 р.)-4723, 32 грн.(сплачена сума коштів за комунальні послуги відповідачем наданого в розрахунку заборгованості).

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до задоволених вимог, а саме держмито 51, 00 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Щодо стягнення заборгованості за період з 01.06.2002 року по 01.09.2004 року суд вважає, що вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки позивачем пропущено строк на звернення до суду за даний період та підстав для його поновлення суд не вбачає. Також суд вважає, що позивачем не надано доказів пропуску даного строку з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в листопаді 2006 року звертався до відповідачів про стягнення заборгованості, проте даний позов відповідно до ухвали Солом»янського районного суду м. Києва від 22.02.2007 року залишено без розгляду.

Відповідно до положень ст. 265 ЦПК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності

З огляду на викладене вище, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 162, 179 ЖК України, ст. 264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва суму боргу по квартирній платі та платі за комунальні платежі за період з 01.09.2004- 01.04.2008 року у розмірі 2081, 22 грн., держмито 51, 00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 2162, 22 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження