Справа № 2а- 13651/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 лютого 2011 р. р.
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" в особі Філії Державної Госпрозрахуноквої установи Агентство з питань банкрутства в Харківській області до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна госпрозрахункова установа "Агентство з питань банкрутства" в особі Філії Державної Госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Харківській області, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № 0003592305/0 від 13 вересня 2010 року про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 29039 грн.в тому числі за основним платежем - 18634 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 10405.
Справа неодноразово: 22.12.2010р., 13.01.2011р., 27.01.2011р. та 15.02.2011р. призначалась до розгляду в судовому засіданні.
Позивач у вказані судові засідання не прибув, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та розписка в явочному листі. Про причини неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Таким чином, позивач чотири рази не з"явився у судове засідання без поважної причини.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" в особі Філії Державної Госпрозрахуноквої установи Агентство з питань банкрутства в Харківській області до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.