ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
04 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/984/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальній допомозі на оздоровлення, грошової компенсації за не отримане службове обмундирування, безпідставно утриманої суми податку з доходів фізичних осіб - суддів Кременчуцького районного суду -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до Автозаводського районного суду м.Кременчука з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області , Державної судової адміністрації України , Головного управління державного казначейства України , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області , Міністерства фінансів України , Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальній допомозі на оздоровлення, грошової компенсації за не отримане службове обмундирування, безпідставно утриманої суми податку з доходів фізичних осіб - суддів Кременчуцького районного суду.
Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 липня 2007 року позовні вимоги було задоволено частково: стягнути з Міністерства Фінансів України в особі Головного управління державного казначейства України заборгованість по заробітній платі, довічного грошового утримання, матеріальній допомозі на оздоровлення, на користь ОСОБА_2 - 51 430,70 грн, ОСОБА_3 - 29 124,77 грн., ОСОБА_4 - 30 923,66 грн., ОСОБА_5 30 112,25 грн., ОСОБА_1 в сумі 29 800,25 грн.; стягнути з Міністерства Фінансів України в особі Головного управління державного казначейства України грошову компенсацію за невикористане службове обмундирування на корить ОСОБА_2 - 47 810 грн, ОСОБА_3 - 34 270 грн., ОСОБА_4 - 15 450 грн., ОСОБА_5 38 900 грн., ОСОБА_1 - 32 600 грн.; стягнути грошову компенсацію сум податку з фізичних осіб справленого з заробітної плати судді Кременчуцького районного суду Полтавської області з Державної судової адміністрації України і зобов'язано Державне казначейство України при Міністерстві Фінансів України провести видатки з державного бюджету на користь ОСОБА_2 - 18 968,06 грн, ОСОБА_3 - 14 588,81 грн., ОСОБА_4 - 13 654,13 грн., ОСОБА_5 13 957,89 грн., ОСОБА_1 14 908,47 коп. В задоволенні позову до Міністерства юстиції України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, головного управління Державного казначейства України в Полтавській області -відмовлено. Постанову суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць на користь ОСОБА_2 - 3 402,30 грн, ОСОБА_3 - 4 160,67 грн., ОСОБА_4 -4 417 грн., ОСОБА_5 4 301,75 грн., ОСОБА_1 в сумі 4 257 грн. допущено до негайного виконання.
28.11.2007 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України задоволено частково. Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 липня 2007 року в частині про стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальній допомозі на оздоровлення на корить ОСОБА_2 - 51 430,70 грн, ОСОБА_3 - 29 124,77 грн., ОСОБА_4 - 30 923,66 грн., ОСОБА_5 30 112,25 грн., ОСОБА_1 в сумі 29 800,25 грн., стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування на корить ОСОБА_2 - 47 810 грн, ОСОБА_3 - 34 270 грн., ОСОБА_4 - 15 450 грн., ОСОБА_5 38 900 грн., ОСОБА_1 - 32 600 грн., стягнення безпідставно утриманої суми податку з доходів фізичних осіб - суддів на корить ОСОБА_2 - 18 968,06 грн, ОСОБА_3 - 14 588,81 грн., ОСОБА_4 - 13 654,13 грн., ОСОБА_5 13 957,89 грн., ОСОБА_1 14 908,47 коп. - скасовано.
Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України в Полтавській області, головного управління Державного казначейства України в Полтавській області при Міністерстві Фінансів України, Міністерства Фінансів України, Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальній допомозі на оздоровлення на користь ОСОБА_2 - 51 430,70 грн, ОСОБА_3 - 29 124,77 грн., ОСОБА_4 - 30 923,66 грн., ОСОБА_5 30 112,25 грн., ОСОБА_1 в сумі 29 800,25 грн., стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування ОСОБА_2 - 47 810 грн, ОСОБА_3 - 34 270 грн., ОСОБА_4 - 15 450 грн., ОСОБА_5 38 900 грн., ОСОБА_1 - 32 600 грн., стягнення безпідставно утриманої суми податку з доходів фізичних осіб - суддів на користь ОСОБА_2 - 18 968,06 грн, ОСОБА_3 - 14 588,81 грн., ОСОБА_4 - 13 654,13 грн., ОСОБА_5 13 957,89 грн., ОСОБА_1 14 908,47 коп. - відмовлено.
Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 липня 2007 року в частині позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України в Полтавській області, головного управління Державного казначейства України в Полтавській області при Міністерстві Фінансів України, Міністерства Фінансів України, Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальній допомозі на оздоровлення на користь ОСОБА_2 - 51 430,70 грн, ОСОБА_3 - 29 124,77 грн., ОСОБА_4 - 30 923,66 грн., ОСОБА_5 30 112,25 грн., ОСОБА_1 в сумі 29 800,25 грн., стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування ОСОБА_2 - 47 810 грн, ОСОБА_3 - 34 270 грн., ОСОБА_4 - 15 450 грн., ОСОБА_5 38 900 грн., ОСОБА_1 - 32 600 грн., стягнення безпідставно утриманої суми податку з доходів фізичних осіб - суддів на користь ОСОБА_2 - 18 968,06 грн, ОСОБА_3 - 14 588,81 грн., ОСОБА_4 - 13 654,13 грн., ОСОБА_5 13 957,89 грн., ОСОБА_1 14 908,47 коп. - скасовано та направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
20 серпня 2008 року Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області поєднані в одному провадженні вимоги кожного з позивачів розєднано у самостійні провадження.
02 грудня 2008 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2007 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2007 року Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2007 року - без змін.
Ухвалою Автозаводського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 03 лютого 2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській області про стягнення заборгованості по заробітній платі прийняти до провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 17 лютого 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.
Запропонувати відповідачам до 17 лютого 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Костенко