Категорія №8.3.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 лютого 2011 року Справа № 2а-89/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції до Колективного торгівельного підприємства «Центральний» про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції до Колективного торгівельного підприємства «Центральний» про припинення юридичної особи, в якій позивач зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради 24.10.1995 №13791200000000281. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Антрацитівській об’єднаній державній податковій інспекції.
Відповідач, як юридична особа, не звітує до Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції з 15.10.2008 року, що підтверджується висновком Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції.
У зв’язку з чим позивач просив припинити юридичну особу відповідача.
Ухвалою суду від 06 січня 2011 року справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.
Відповідачу запропоновано у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 24 січня 2011 року, про що свідчить особистий підпис його уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову або письмової заяви про визнання позову у встановлений строк не надано. Тому, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач – Колективне торгівельне підприємство «Центральний» зареєстрований виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області 24.10.1995 за №13791200000000281. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Антрацитівській об’єднаній державній податковій інспекції.
Як вбачається з довідки про знаходження платника податків місцезнаходження платника податків не встановлено.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про систему оподаткування” втратив чинність.
Проте, у зв’язку з тим, що правовідносини щодо наслідків неподання документів фінансової звітності виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про систему оподаткування”, який був чинний на момент виникнення даних правовідносин.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 – IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 – IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його юридичної особи.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції до Колективного торгівельного підприємства «Центральний» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу відповідача – Колективного торгівельного підприємництва «Центральний» ід. код НОМЕР_1, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1
Копію даної постанови направити виконавчому комітету Антрацитівської міської ради Луганської області (94800, Луганська область, м. Антрацит, пл. Леніна, 1), після набрання постановою законної сили.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяН.В. Кравцова