справа № 2а-2666/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.,
при секретарі - Мельник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції до Любарської спільної міжгосподарської шляхо-будівельної організації "Райагрошляхбуд" про стягнення 18392,47 грн.,-
встановив:
У квітні 2010 року Державна податкова інспекція у Любарському районі Житомирської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Любарської спільної міжгосподарської шляхо-будівельної організації "Райагрошляхбуд". Просила стягнути з відповідача заборгованість за рахунок активів платника податків по сплаті податку на додану вартість в сумі 2563,79 грн. (1055,12 грн. нарахованої пені та 1508,67 грн. штрафної санкції), по податку з власників транспортних засобів в сумі 14761,53 грн. (штрафна санкція-13590,49 грн. та нрахованої пені - 1171,04 грн.), з податку за землю в сумі 1062,03 грн., по комунальному податку в сумі 5,10 грн. та за збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 0,02 грн., а всього 18392,47 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Любарської районної ради та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Любарському районі. Станом на 14.04.2010 року має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.
Ухвалою суду від 14.02.2011 року Державну податкову інспекцію у Любарському районі замінено її правонаступником - Чуднівською міжрайонню державною податковою інспекцією.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Любарська спільна міжгосподарська шляхо-будівельна організація "Райагрошляхбуд" зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Любарської районної ради 16.01.1995 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Любарському районі Житомирської області.
Заборгованість по сплаті податків становить 18392,47 грн., а саме: по податку на додану вартість в сумі 2563,79 грн. (1055,12 грн. нарахованої пені та 1508,67 грн. штрафної санкції), по податку з власників транспортних засобів в сумі 14761,53 грн. (штрафна санкція-13590,49 грн. та нахованої пені - 1171,04 грн.), з податку за землю в сумі 1062,03 грн., по комунальному податку в сумі 5,10 грн. та за збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 0,02 грн.
Сума заборгованості, визначена Державною податковою інспекцією у Любарському районі Житомирської області, узгоджена та боржником не оскаржувалася.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялись податкові вимоги № 1/7 від 27.10.2001 року та № 2/23 від 10.12.2001 року.
Відповідач суму заборгованості не оскаржив, заперечення суду не надав.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, ст. ст. 158 - 163, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Любарської спільної міжгосподарської шляхо-будівельної організації "Райагрошляхбуд" на користь Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість по сплаті податків в сумі 18392 грн. 47 коп. за рахунок активів.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: В.А. Липа