справа № 2а-10104/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.,
при секретарі - Мельник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "ЛС" про стягнення 170,00 грн.,-
встановив:
У грудні 2010 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "ЛС". Просила стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість на суму 170,00 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як юридична особа знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі. На час розгляду справи в суді має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Торгово-виробнича компанія "ЛС" зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як юридична особа знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.
В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2009 року Державною податковою інспекцією у м. Житомирі було проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Торгово-виробнича компанія "ЛС" з питання неповернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт № 5006/15-2 від 13.08.2009 року.
На підставі даного акту та відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, ПП "Торгово-виробнича компанія "ЛС" були нараховані штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість на суму 170,00 грн. та направлено податкове повідомлення-рішення № 0006111601/0 від 13.08.20009 року.
Відповідач у встановленому законом порядку вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржив.
Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялись податкові вимоги.
Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно із п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості відповідачем не оскаржено.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, ст. ст. 158 - 163, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "ЛС" на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. за рахунок його активів.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: В.А. Липа