У Х В А Л А
23 грудня 2010 р. Справа № 2а-9912/10/0670
Категорія 2.19.8
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Романівтранс" до Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фоду України про визнання нечинними та скасування рішень, -
в с т а н о в и в :
У грудні 2010 року ТДВ "Романівтранс" звернулося до суду з позовом в якому просить визнати нечинними та скасувати рішення УПФ України в Романівському районі №№ 104, 105 від 19 березня 2010 року, № 597 від 24 червня 2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхувальниками страхових внесків до Пенсійного фонду України. Крім того, просить визнати нечинними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 07.05.2010 року №2526/13 та від 23.07.2010 року №4060/13 та рішення Пенсійного фонду України від 11.06.2010 року №9926/09-10 та від 13.10.2010 року № 7941/09-10 про результати розгляду скарги на вищевказані рішення УПФ України в Романівському районі.
Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 4 цієї ж статті КАС України встановлено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Як видно із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач скористався досудовим порядком оскарження рішень УПФ України в Романівському районі №№ 104, 105 від 19 березня 2010 року, № 597 від 24 червня 2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені і отримав остаточне рішення Пенсійного фонду України про результати розгляду скарг 26 жовтня 2010 року, однак позовну заяву до адміністративного суду подав лише 21 грудня 2010 року, тобто з пропуском місячного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки ТДВ "Романівтранс" оскаржило рішення відповідачів з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку до суду не подало, тому його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Романівтранс" залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Черноліхов