Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 лютого 2011 р.Справа № 2а/0570/2179/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву відокремленого підрозділу «Шахта 4-21» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення №870 від 29.12.11,-
ВСТАНОВИВ:
Відокремлений підрозділ «Шахта 4-21» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення №870 від 29.12.11.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з наступних підстав.
Відповідно до приписів п.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідно до ст. 52 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
Статтею 58 КАС України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).
Адміністративний позов підписано провідним юрисконсультом відокремленого підрозділу «Шахта 4-21» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» ОСОБА_1
Разом з цим, ОСОБА_1 до позовної заяви не надано довіреності про те, що державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» уповноважило його на звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом.
При цьому, серед додатків до позову документ, який би підтверджував той факт, що ОСОБА_1 є законним представником підприємства, відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи те, що до позовної заяви не додано жодного документа, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись 108, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відокремленого підрозділу «Шахта 4-21» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення №870 від 29.12.11, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Зінченко О.В.