УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
11 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/233/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Кириченко О.О.,
за участю представника позивача Мирончук Н.Н.,
представника відповідача Ярошика Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Полонківського споживчого товариства Луцької райспоживспілки про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом Полонківського споживчого товариства Луцької райспоживспілки до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про часткове скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Полонківське споживче товариство Луцької райспоживспілки звернулося з позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про часткове скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 квітня 2010 року №0000502303.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
09 лютого 2010 року позивач подав суду позовну заява з усуненими недоліками.
Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з тих підстав, що копію рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 квітня 2010 року №0000502303 товариство отримало лише 26 січня 2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та пояснила, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 квітня 2010 року №0000502303 отримано позивачем в кінці листопада 2010 року, однак, зазначене рішення було втрачене під час здійснення перевірки товариства працівниками контрольно-ревізійного управління, у зв’язку з чим позивач звернувся до Луцької ОДПІ з листом від 13 січня 2011 року про видачу копії зазначеного рішення, на який Луцькою ОДПІ листом від 26 січня 2011 року товариству надано завірену копію рішення від 02 квітня 2010 року №0000502303, у зв’язку з чим вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною.
Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, через те, що рішення від 02 квітня 2010 року №0000502303 про застосування штрафних санкцій позивачем отримано 25 листопада 2010 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення, у зв’язку з чим підстави для поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом відсутні.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, позивачем оскаржується рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 квітня 2010 року №0000502303 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680 грн. 00 коп.
Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як встановлено судом, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 квітня 2010 року №0000502303 позивачем отримано 25 листопада 2010 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення, тобто строк на оскарження зазначеного рішення рахувався саме з цієї дати.
Разом з тим, суд не бере до уваги твердження позивача про втрату рішення від 02 квітня 2010 року №0000502303 як на підставу поважності пропуску строку звернення до суду, оскільки зазначена підстава на думку суду є не переконливою та не є такою, що вказує про об’єктивність чинників, що призвели до неможливості своєчасного звернення до суду з незалежних від позивача причин.
Згідно із частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що наведені представником обставини не доводять об’єктивність причин неможливості своєчасного звернення до суду із адміністративним позовом, тому у суду відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.
Керуючись статтями 99, 100, частиною 5 статті 107, статтею 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Полонківського споживчого товариства Луцької райспоживспілки про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом Полонківського споживчого товариства Луцької райспоживспілки до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про часткове скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовити.
Позовну заяву Полонківського споживчого товариства Луцької райспоживспілки до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про часткове скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.Ю.Сорока