ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.09.06 Справа № 9/574ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області
до Комунального автотранспортного підприємства № 032805 УЖКГ виконкому м. Красний Луч
про звернення стягнення на активи на суму 339917 грн. 00 коп.
в присутності представників:
від позивача –Калашнік А.Г. - держ. подат. інсп., дов. № 7576/10-25 від 10.01.06,
від відповідача –Дем’яненко В.В., начальник, паспорт ЕК № 728849 від 08.01.98р., Семенкова В.М., гол.бухгалтер, дов. № 92 від 01.08.06.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, Комунального автотранспортного підприємства 032805 УЖКГ виконкому, суми податкового боргу з у розмірі 339917,0 грн., звернувши стягнення на його активи.
Відзивом на позовну заяву від 15.08.06р. № 100 відповідач визнав суму заборгованості, однак послався на важке фінансове становище.
По-перше, у зв’язку з відсутністю грошових коштів податковий борг не може бути погашений.
По-друге, основним джерелом фінансування відповідача є оплата за авто послуги підприємств житлово-комунального господарства. У зв’язку з незадоволеною оплатою підприємствами житлово-комунального господарства послуг відповідача він не має можливості своєчасно та у повному обсязі здійснювати виплату заробітної плати, сплачувати податки та обов’язкові платежі до бюджету та державних фондів.
Відповідач просить надати йому розстрочку основного боргу на 10 років, штрафних санкцій –на 15 років.
Податковий орган у судовому засіданні проти надання розстрочки не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконкомом Краснолуцької міськради 25.02.92р. за № 71/23 та взятий на податковий облік в ДПІ у м. Красний Луч.
Станом на 30.06.06р. відповідач має податковий борг з ПДВ в сумі 339917,0 грн., у т.ч. 193890,0 грн. –основний борг, 73453,0 грн. –фінансові санкції, 72574,0 грн. –пеня, що підтверджується наданими податковими деклараціями відповідача, податковими повідомленнями-рішеннями, двостороннім актом звірки та іншими документами.
Оцінивши доводи позивача, відповідача та надані докази, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу відповідача з ПДВ в сумі 339917,0 грн., у т.ч. 193890,0 грн. –основний борг, 73453,0 грн. –фінансові санкції, 72574,0 грн. –пеня, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в цій сумі.
Суд вважає, що позитивне вирішення питання надання відстрочки відповідачу, надасть підприємству змогу фактично виконати рішення господарського суду, у фактичній сплаті боргу за цією постановою повинен полягати й інтерес податкової служби, як державного органу.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди на вжиття заходів, передбачених ст. 263 КАС України, ця стаття не вимагає, суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки (відстрочення) виконання рішення.
Як зазначив Вищий господарський суд України у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Попри інше, питання про надання розстрочки виконання судового рішення тісно пов’язане із забезпеченням відповідачем конституційних прав робітників підприємства, у тому числі, на своєчасне одержання винагороди за працю, крім того, негайне стягнення заборгованості з підприємства може привести до його ліквідації, суд вважає заяву відповідача про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на активи відповідача, комунального автотранспортного підприємства 032805 УЖКГ виконкому, код ЄДРПОУ 03328066, 94500, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Шахтарська, 29, рахунок: 26009585055391 в філії Укрсоцбанку м. Красний Луч, МФО 304018, податковий борг у розмірі 339917,00 грн.
3. Надати комунальному автотранспортному підприємству 032805 УЖКГ виконкому, код ЄДРПОУ 03328066, 94500, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Шахтарська, 29, розстрочку основного боргу на 10 років, починаючи з 01.10.2006 р. в сумі 1616 грн. на місяць, за вересень 2016 року останній платіж повинен складати 1586 грн.
4. Надати комунальному автотранспортному підприємству 032805 УЖКГ виконкому, код ЄДРПОУ 03328066, 94500, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Шахтарська, 29, розстрочку штрафних санкцій –на 15 років, починаючи з 01.10.2006 р. в сумі 811 грн. на місяць, за вересень 2021 року останній платіж повинен складати 858 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 18.09.2006р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов