ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
08 лютого 2011 року справа № 5020-10/295
Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:
Приватного підприємства «Натінія»
(вул. Комунальна, 22, м. Сімферополь, 99001)
за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Севастопольської міської Ради
(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011).
до Приватного підприємства «Ариес»
(вул. Закамчатьська, 5, м. Севастополь, 99001)
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_4)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-юг»
(вул. Фадєєва, 25-г, кв.6 м. Севастополь, 99000)
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_2, 99059)
(АДРЕСА_3, 99038)
про усунення перешкод у користуванні майном,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Ариес»
(вул. Закамчатьська, 5, м. Севастополь, 99001)
до Приватного підприємства «Натінія»
(вул. Комунальна, 22, м. Сімферополь, 99001)
Севастопольської міської Ради
(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)
про визнання недійсним пункту 10.2 Договору оренди земельної ділянки від 16.02.2010 №9584,
за участю представників:
позивача (ПП «Натінія») –Зоріна А.Є., довіреність № б/н від 11.01.2011;
відповідача (ПП "Ариес") –Сандюк К.О., довіреність № б/н від 28.09.2010;
відповідача (ТОВ "Балкан-ЮГ") –Фролової З.В., довіреність № б/н від 15.06.2010;
відповідача (ФОП ОСОБА_3) –не з’явився;
відповідача (ФОП ОСОБА_2) –ОСОБА_8, довіреність №57 від 01.01.2011;
третьої особи (Севастопольська міська Рада) –Антипенко А.В., довіреність №0315/5155 від 31.12.2010.
Приватне підприємство «Натінія»звернулось у господарський суд із позовною заявою до Приватного підприємства «Ариес», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-юг», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою від 13.12.2010 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №5020-10/295 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Севастопольську міську Раду.
Ухвалою від 27.12.2010 прийнята зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Ариес»до Приватного підприємства «Натінія», Севастопольської міської Ради про визнання недійсним пункту 10.2 Договору оренди земельної ділянки від 16.02.2010 №9584, для розгляду разом з первинним позовом.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судові засідання 23.12.2010, 18.01.2011, 27.01.2011, 08.02.2011 без поважних причин не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 13.12.2010, 23.12.2010, 18.01.2011, 27.01.2011 не виконав.
В судовому засіданні 08.02.2011 представники Приватного підприємства «Ариес», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відкликали клопотання про зупинення провадження у справі №5020-10/295 до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя у справі №5020-4/177, та представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надав клопотання про зупинення провадження у справі №5020-10/295 до вирішення спору у справі №2а-240/11/2770 окружним адміністративним судом міста Севастополя.
Розглянувши зазначене клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позовні вимоги за первісним позовом у справі №5020-10/295 полягають в усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,1130 га (а також площею 0,1105 га та 0,0144 га, передані у якості обтяження для благоустрою та безперешкодного проходу громадян), що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пляж Омега, 4-8, та передана позивачу за первісним позовом згідно з Договором оренди земельної ділянки від 31.03.2010, укладеним на підставі рішення Севастопольської міської Ради від 16.02.2010 №9584, шляхом знесення самовільних будівель та споруд: кафе-барів «Робінзон», «Капітанський», «Фрегат», «Корона»(«Ібіца»). Наявність права на цей позов позивач обґрунтовує наявністю у нього статусу землекористувача (т.1 а.с.12-13).
Первісний позов обґрунтовується посиланням на обов’язковість рішення господарського суду міста Севастополя від 21.09.2010 у справі №5020-4/177, яким зобов’язано Приватне підприємство «Натінія»виконати обов’язки, передбачені пунктами 10.2, 13.5 Договору оренди земельної ділянки від 31.03.2010, укладеним на підставі рішення Севастопольської міської Ради від 16.02.2010 №9584.
Пунктом 4.6 рішення Севастопольської міської Ради від 16.02.2010 №9584 встановлені обмеження на земельні ділянки площею 0,1105 га та 0,0144 га для благоустрою і безперешкодного проходу громадян, та відповідно до пункту 10.2 зазначеного договору Приватне підприємство «Натінія»прийняло на себе зобов’язання дотримуватися встановлених обмежень.
Предметом зустрічного позову є визнання недійсним пункту 10.2 Договору оренди земельної ділянки від 31.03.2010, укладеного на підставі рішення Севастопольської міської Ради від 16.02.2010 №9584.
Судом встановлено, що окружним адміністративним судом міста Севастополя відкрито провадження в адміністративній справі №2а-240/11/2770 за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради про визнання незаконним та скасування пункта 4.6 рішення Севастопольської міської Ради від 16.02.2010 №9584, поновлений строк звернення до адміністративного суду з позовом.
Зазначене свідчить про те, що справа №2а-240/11/2770 окружного адміністративного суду міста Севастополя є такою, що пов’язана із справою №5020-10/295, та розгляд останньої неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради про визнання незаконним та скасування пункта 4.6 рішення Севастопольської міської Ради від 16.02.2010 №9584 (справа №2а-240/11/2770).
Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Провадження у справі №5020-10/295 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі №2а-240/11/2770 за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення.
2. Зобов’язати ОСОБА_2 до Севастопольську міську Раду повідомити про набрання законної сили судовим рішенням окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі №2а-240/11/2770.
Суддя О.М. Юріна