ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.11 Справа № 28/3/2011
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради, м.Луганськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ
про стягнення 1112 грн. 32 коп.
за участю представників сторін:
від заявника: представник не прибув
від позивача: Бабкіна Н.В., дов. № 01/03-30./5456/0/2-10 від 24.11.2010; головний спеціаліст-юрисконсульт виконавчого комітету Луганської міської ради;
від позивача: Бабкіна Н.В., дов. № 01/03-30./5457/0/2-10 від 24.11.2010; головний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів;
від відповідача представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: Прокурором м. Луганська заявлено позов в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської ради про стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати за землю в сумі 1 108 грн. 11 коп. основного боргу і пені у сумі 4 грн. 21 коп.
Заявою, зданою в судовому засіданні 10.02.2011, прокурор та позивач зменшили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у сумі 908 грн. 11 коп. та пеню у сумі 4 грн. 21 коп. Дана заява приймається судом до розгляду.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, до судового засідання не прибув, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.01.2011 № 7132100119926).
Суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі документами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 25.05.2001 № 46/19 фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 була передана в оренду терміном на 49 років земельна ділянка загальною площею 0,0027 га за адресою: м. Луганськ, вул. Карпинського /біля пошти/ під розміщення кіоску по ремонту взуття /некапітальна споруда/.
04.02.2002 виконавчим комітетом Луганської міської ради та підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у 28.02.2002, реєстраційний номер 3955.
Умовами договору передбачено, що орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку з коефіцієнтом 2,5 (п. 2.1. договору). Орендна плата сплачується шляхом перерахування коштів на рахунок місцевого бюджету щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Прокурором –заявником позову зазначено, що відповідачем зобов’язання по сплаті орендних платежів належним чином не виконувалось. За період з 15.02.2008 по 15.12.2010 відповідач оплату орендної плати здійснив частково у сумі 505 грн. 32 коп., у зв’язку з чим за ним за цей період виникла заборгованість у сумі 1108 грн. 11 коп.
За приписами статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Невиконання відповідачем свого грошового зобов’язання по сплаті орендної плати, яке виникло на підставі договору від 04.02.2002, призвело у спірний період до виникнення заборгованості в сумі 1108 грн. 11 коп.
Відповідно до п. 2.5 договору заявником позову нарахована пеня за невиконання грошових зобов’язань за період з 15.02.2008 по 14.08.2008 у розмірі 120% облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в сумі 4 грн. 21 коп.
За уточненими та зменшеними позовними вимогами сума боргу складає 908 грн. 11 коп., а пені 4 грн. 21 коп.
За вказаних обставин вимоги прокурора підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому уточнені позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 908 грн. 11 коп., пені в сумі 4 грн. 21 коп. слід визнати обґрунтованими.
Але після подання позову відповідач 24.01.2011 сплатив частково борг у сумі 550 грн., у зв’язку з чим предмет спору про стягнення суми боргу 550 грн. відсутній і провадження у справі в цій частині стягнення суми боргу з орендної плати слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
У зв’язку з викладеним позов підлягає задоволенню частково у сумі 358 грн. 11 коп. та пені в сумі 4 грн. 21 коп.
Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача.
У судовому засіданні 10.02.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Луганської міської ради, 91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.14, код 26070794 заборгованість у сумі 358 грн. 11 коп., пеню у сумі 4 грн. 21 коп., видати наказ позивачу.
3. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції у Запорізькій області.
4. Провадження у справі в частині стягнення 550 грн. 00 коп. припинити.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 15.02.2011.
Суддя І.В. Семендяєва