ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.02.11 р. Справа № 25/44
Суддя у Донецької області І.А. Бойко
розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Україна” м. Київ
до відповідача Страхової компанії „Східно Українське страхове товариство” м. Донецьк
про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 13 116грн.43коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивач в позовній заяві в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору вказав ОСОБА_3, як особу, визнану винною у ДТП що сталося 17.11.2009р. та притягнутої до адміністративної відповідальності за постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 3-8000/09 від 16.12.2009р.
З огляду на документи, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, на обставини та вимоги, викладені в позові, згідно положень ст. 27 ГПК України суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ОСОБА_3 – АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 25/44.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на боці відповідача - ОСОБА_3 – АДРЕСА_1.
3. Судове засідання призначити на 10.03.2011р. о 09год.15хв. яке відбудеться у приміщенні
суду, кімната № 225.
4. Зобов’язати позивача представити довіреність на представника, засвідчену копію схеми ДТП, пояснення по розрахунку суми позовних вимог з зазначенням норми права щодо стягнення вартості експертизи у розмірі 500,00коп. та поясненнями щодо врахування суми франщизи за полісом ВС/3218170 від 29.01.2009р., рахунок № 2201285/05ав від 10.09.2009р. який зазначений у призначення платежу у платіжному дорученні № 4465 від 26.02.2010р., документально підтвердити законні підстави керування автомобілем „Фіат Добло” держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_3, оскільки поліс ВС/3218170 від 29.01.2009р. є полісом 1-го типу і укладений з ОСОБА_4, представити довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ та/або витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією стосовно підприємства відповідача, відповідно уточнити повне найменування підприємства відповідача, представити довідку казначейства про зарахування до держбюджету держмита в сумі 5грн.10коп. сплаченого за квитанцією банку № 144 від 21.01.2011р., надати для огляду у судове засіданні наявні оригінали документів доданих до позову.
5. Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з
доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов
або докази в підтвердження оплати, засвідчені копії правоустановчих документів (витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), поліс ВС/3218170 від 29.01.2009р., документально підтвердити законні підстави керування автомобілем „Фіат Добло” держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_3
6. Зобов’язати третю особу - ОСОБА_3 представити засвідчену копію схеми ДТП, паспорті данні, документально підтвердити законні підстави керування автомобілем „Фіат Добло” держ. № НОМЕР_1.
7. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.
8. Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Бойко І.А.
Вик. Якименко О.М.
Надруковано 4 примірники:
1 – позивачу;
1 - відповідачу;
1 – третій особі;
1 - до справи