ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"20" липня 2006 р.                                                                        Справа № 26/3-99

за позовом      Агропромислової асоціації “Земля і люди”, м. Київ

до                      Кожанського цукрового заводу, смт. Кожанка

про                    стягнення 3 215,80 грн.

суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача           не з’явився;

відповідача       Поета Ю.В. –представник за довіреністю № 28 від 06.12.2005р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 26/3-99 за позовом Агропромислової асоціації “Земля і люди” до Кожанського цукрового заводу про стягнення 3 215,80 грн.

Ухвалою Арбітражного суду Київської області від 26.01.1999 року було зупинено провадження по справі № 26/3-99 за позовом Агропромислової асоціації “Земля і люди” до Кожанського цукрового заводу про стягнення 3 215,80 грн. до припинення чи залишення без розгляду справи № 79/10б-97 про банкрутство Кожанського цукрового заводу.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 06.02.2006р. суддею О.М.Коротун прийнята справа № 26/3-99 для подальшого провадження.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 26.05.2006р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.06.2006р.

20.06.2006р. суд зобов’язав сторін вдруге виконати вимоги ухвали від 26.05.2006р. та оголосив перерву до 06.07.2006р., зобов’язано сторони подати певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2006р. суд зобов’язав сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.05.2006р. в невиконаній частині; зобов’язав позивача надати докази на обґрунтування позовних вимог, в тому числі оригінали документів; зобов’язав відповідача надати відзив з подачею доказів на обґрунтування його висновків, станом на день розгляду справи; зобов’язав сторін надати суду прізвища, ім’я та по батькові водіїв, їх відомі адреси; докази щодо того, хто винний у ДТП та відклав розгляд справи на 20.07.2006р. Також, ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2006р. суд попередив  позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та відклав розгляд справи на 20.07.2006р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 «Про судові рішення», (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.04.81, № 13 від 25.12.92р. та № 15 від 25.05.98р.), в силу принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому ж судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.

Таким чином, оскільки не подання витребуваних судом документів (ухвали від 26.05.2006р., 06.07.2006р., протокол судового засідання від 20.06.2006р.) перешкоджає вирішенню спору, господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Так, позивач в судове засідання 20.07.2006р. не з’явився, витребуваних документів не надав, не обґрунтував суду неможливість подання, поважні причини нез’явлення.

Враховуючи, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору сплинув у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а через викладене вище, виходячи з ненадання позивачем необхідних документів в силу наведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України прийняте за наявними матеріалами рішення по даній справі не буде повним та обґрунтованим.

Викладене перешкоджає ухваленню рішення по суті в даному судовому засіданні.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача у справі.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене,  керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

            Позов залишити без розгляду

     Суддя                                                                                                       Коротун О.М.