Справа № 1-9/2011 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                             судді  Тростенюка В.А.                       при секретареві                                                                                       Грабовій І.Г.                      з участю:

          прокурора                                                                                       Зуєнкової О.В.,          

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка справу, що надійшла від Котовського транспортного прокурора Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

          Справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області. Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні дізнання та досудового слідства не виявлено. Підстав для зупинення провадження по справі, для повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, закриття справи, чи повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано вірно. Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

          Крім того, адвокатом підсудної ОСОБА_2 надіслано скаргу на постанову про порушення кримінальної справи до Котовського міськрайонного суду Одеської області, суддя якого відкрила провадження по даній скарзі, але дізнавшись із письмової відповіді прокурора, що досудове слідство по даній кримінальній справі завершене, а справа скерована до Фрунзівського районного суду для розгляду, направила дану скаргу до Фрунзівського районного суду. Прокурор вважає за можливе залишити скаргу без задоволення, оскілька остання подана після завершення досудового слідства.

          Дана скарга задоволенню не підлягає, оскільки ст. 236-7 КПК України передбачено, що скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду до моменту закінчення досудового слідства.  

          Також підсудною в попередньому розгляді справи надано суду письмове клопотання, в якому підсудна просить суд надати їй час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, витребувати речові докази для ознайомлення та дослідження їх в судовому засіданні, які зберігаються в Котовській транспортній прокуратурі, а також витребувати від Одеської залізниці ряд копій документів.    

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8, 237, 240, 244, 245, 253, 255 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підсудної ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

           Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 17 березня 2011 року.

          Запобіжний захід підсудній залишити попередній –підписку про невиїзд.          

Зобов’язати Котовську транспортну прокуратуру надати речові докази по даній кримінальній справі до 09 березня 2011 року.

Витребувати від Одеської залізниці наступні документи:

           1) копії наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу і переведення, а також про надання у 2009 році чергової відпустки та у зв’язку з навчанням;

          2) документи щодо проходження за час роботи професійної підготовки ОСОБА_1 та підвищення кваліфікації з питання оформлення та стягнення зборів і платежів;

          3) затверджені відповідним центральним органом виконавчої влади типові тарифно-кваліфікаційні або професійно-кваліфікаційні характеристики за посадами начальника станції, товарного (вантажного) касира, прийомоздавальника вантажу, чергового по станції;

          4) довідку щодо переліку посад, передбачених штатним розкладом по ст. Іванівка за період 1991-2009 років, а також чи здійснювались у вказаний період по ст. Іванівка вантажні перевезення, їх оформлення та стягнення зборів і платежів за вантажні перевезення;

          5)  довідку з копіями наказів про виконання обов’язків начальника станції Затишшя у період з 01 січня  Затишшя до 26 травня 2009 року;

          6) довідку та акти приймання-передачі справ, якщо такі складались при призначенні ОСОБА_1 начальником станції Затишшя;

7) штатний розклад станції Затишшя на 2009 рік та довідку про переміщення працівників за посадами товарного касира і приємоздавальника у період з 25 травня по 31 жовтня 2009 року;

          8) довідку з копіями документів про виконання начальником станції ОСОБА_1 у період з 26 травня по 31 жовтня 2009 року обов’язків чергової по станції із зазначенням відпрацьованих годин за сумісництвом (суміщенням) професій (посад);

          9) акти перевірок станції Затишшя з питань правильності стягнення зборів та платежів, якщо такі проводились у період з 01 січня по 25 травня 2009 року;

10) розшифрування (реєстр) недоборів за актами перевірок нарахування платежів станцією Затишшя комерційних ревізорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 07 і 22 жовтня 2009 року;

11) тимчасове положення про тимчасову зону митного контролю на території ст. Затишшя від 17.11.2008р. з додатками, а також документи щодо проведення у 2008-2009 роках робіт на виставковій колії 3/30 станції Затишшя з метою забезпечення інженерно-технічних заходів по її облаштуванню як тимчасової зони митного контролю засобами обмеження (огорожа, стовпчики за стрічками тощо), що унеможливлює проникнення сторонніх осіб до тимчасової зони митного контролю, та ідентифікації (таблички «Зона митного контролю»).

В судове засідання викликати підсудну, свідків та повідомити прокурора.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але на дану постанова може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення в частині розгляду судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

                                                                                Суддя: