14.02.2011

№ 4-2

2011 рік

 ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року                                                                                   м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., за участю секретаря Макухи О.В., за участю прокурора Калашника В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Зміївського району Харківської області Колодинського Д.В. від 22 лютого 2010 року про відмову в  порушенні кримінальної справи відносно судді Зміївського районного суду Харківської області Шабельникова С.К. за фактом вчинення протиправних дій під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_3 04 листопада 2010 року звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника прокурора Зміївського району Харківської області Колодинського Д.В. від 22 лютого 2010 року про відмову в  порушенні кримінальної справи відносно судді Зміївського районного суду Харківської області Шабельникова С.К. за фактом вчинення протиправних дій під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України.

В провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О. дана скарга надійшла 07 лютого 2011 року у зв’язку із задоволенням заяви ОСОБА_3 про відвід судді Овдієнко В.В.

          ОСОБА_3  в своїй скарзі вказав, що вищезазначена постанова, на його думку, винесена без об’єктивного, всебічного та повного розслідування та в багатьох випадках не відповідає дійсності, виходячи з наступного.

Так, ним були направлені повідомлення про те, що він володіє достовірними даними та матеріалами, які підтверджують злочинну діяльність судді Шабельникова С.К. та кваліфікуються за статтями 364, 366, 367, 372, 374, 375 КК України. В його зверненнях на ім’я Президента України, до Ради суддів України, до Служби безпеки України Харківської області від 02 червня 2010 року, від 31 травня 2010 року, від 01 січня 2010 року та багато інших, вимагалося про проведення розслідування та відібрання від нього достовірних свідчень, які підтверджуються матеріалами про злочинну діяльність судді. Але прокуратура Зміївського району Харківської області проігнорувала його звернення та винесла постанову, яка не ґрунтується на відповідних доводах, що свідчить про неповноту та необ’єктивність при розгляді його звернення. Викладене в постанові прокуратури району від 22 лютого 2010 року переписане та витягнуте з матеріалів кримінальної справи, що є загальним рухом судового розгляду, під час якого було здійснено ряд злочинних дій з боку судді. Але прокуратура району обмежилась лише датами процесуальних дій, що вказує на умисну необ’єктивність для переховування злочинної діяльності судді Шабельникова С.К., оскільки перебувають із суддею у злочинній змові.

Про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 повідомлений прокурор Зміївського району Харківської області та особа, яка звернулася зі скаргою, а також витребуванні матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №14/189 за зверненням ОСОБА_3 на дії судді Зміївського районного суду Харківської області Шабельникова С.К.

          Прокурор Калашник В.В. вважав, що доводи, які викладені в скарзі не є обґрунтованими та заперечував проти задоволення скарги.

Ознайомившись зі скаргою, матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи № 14/189 від 22 лютого 2010 року за заявою ОСОБА_3, вислухавши думку прокурора Калашника В.В., прийшов до наступного.

Із заяви ОСОБА_3, з якою він звернувся до Служби безпеки України в Харківській області та яка у подальшому направлена до прокуратури Зміївського району Харківської області, вбачається, що він просив вжити заходів щодо запобігання, на його думку, злочинної діяльності судді Зміївського районного суду Харківської області Шабельникова С.К. при постановленні ним вироку по кримінальній справі відносно ОСОБА_3, засудженого за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою від  22 лютого 2010 року, заступником прокурора Зміївського району Харківської області Колодинським Д.В. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно судді Зміївського районного суду Харківської області Шабельникова С.К., у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суддя, при розгляді скарги на постанову про відмову в  порушенні кримінальної справи, перевіряє чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ч. 4 ст.  97 КПК України, коли необхідно перевірити заяву або повідомлення  про  злочин до  порушення  справи,  така  перевірка  здійснюється  прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів  шляхом відібрання  пояснень  від  окремих  громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, при відсутності  підстав  до  порушення  кримінальної  справи прокурор, слідчий,  орган  дізнання  або  суддя  своєю  постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про  що  повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Доводи ОСОБА_3, викладені у скарзі на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 лютого 2010 року, є необґрунтованими та носять суб’єктивний характер, а постанова заступника прокурора Зміївського району Харківської області Колодинського Д.В. є законною та обґрунтованою, оскільки після проведення всіх необхідних дій для перевірки заяви ОСОБА_3 не встановлено достатніх та об’єктивних даних, які б свідчили про наявність у діях судді Зміївського районного суду Шабельникова С.К. ознак злочину, передбаченого ст. 375 КК України. Також скарга ОСОБА_3 не містить доводів, які б вказували на неповноту проведеної перевірки прокуратурою Зміївського району Харківської області. Крім того, зі змісту скарги ОСОБА_3 фактично вбачається його незгода з постановленим по кримінальній справі суддею Зміїського районного суду Харківської області Шабельниковим С.К. вироку, що відповідно до глави 22 КПК України не є предметом розгляду оскарження дій слідчого та прокурора.

У зв’язку з вищевикладеним, суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги ОСОБА_3 та необхідності у відмові в її задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

   Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Зміївського району Харківської області Колодинського Д.В. від 22 лютого 2010 року про відмову в  порушенні кримінальної справи відносно судді Зміївського районного суду Харківської області Шабельникова С.К. за фактом вчинення протиправних дій під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України –залишити без задоволення.

   Копію постанови направити прокурору Зміївського району Харківської області та ОСОБА_3

   На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб, з дня її винесення, може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області.

Суддя: