Справа № 4-5/11                 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року.                      Суддя Кузнецовський міський суд Рівненської області –

Незнамова І.М.

розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 27 грудня 2007 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В суд звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову прокурора м. Кузнецовська від 27 грудня 2007 року про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України.

          При дослідженні матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора м. Кузнецовська встановлено, що обґрунтування ОСОБА_2 щодо порушення його прав та інтересів постановою від 27 грудня 2007 року про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України є недостатніми.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

Із скарги слідує, що притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України є незаконним, необґрунтованим та порушення кримінальної справи  відбулося без додержання вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Також із скарги ОСОБА_2 незрозуміло, що саме просить скаржник, оскільки скарга не містить прохальної частини та має наступний текст –постанову від 27 грудня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України?

Додатком до скарги вказано постанову від 27.12.2007 року, яка оскаржується ОСОБА_2, однак вказана постанова відсутня в матеріалах справи.

Скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 27.12.2007 року підписана скаржником 14 січня 2007 року, задовго до дати самої постанови. Також у вказаній скарзі, яка датована 14.01.2007 року, скаржник описує процесуальні дії органів досудового слідства, які вважає незаконними та необґрунтованими датами, які ще не настали, а саме –12 грудня 2011 року, 13 грудня 2011 року, 27 грудня 2011 року.

Згідно з частиною 2 статті 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Із скарги ОСОБА_2 не вбачається порушення його прав та інтересів, оскільки суду незрозуміло, що саме оскаржується скаржником та які дії органів досудового слідства він вважає незаконними та необґрунтованими.

Частиною 3 ст. 236-7 КПК України передбачено, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Оскільки обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 визнано недостатніми, то є необхідність у прийнятті рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236-7 КПК України, суддя, -             

П О С Т А Н О В И В:

          Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову прокурора м. Кузнецовська від 27 грудня 2007 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз’яснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторного звернення до суду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до   апеляційного суду.

       Головуючий