Судове рішення #13463666

Генічеський районний суд Херсонської області

31 січня 2011 року                                                                                                м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

                              головуючого судді                                         Крапівіна О.П.

                              при секретарі                                                    Охонько Л.А.

                    за участю прокурора Новотроїцького району           Чернота Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Новотроїцького району Коваленка Олексія Євгеновича про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.12.2008 року, -


В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 05.05.2010 року звернувся до суду із скаргою на постанову старшого помічника прокурора Новотроїцького району Коваленка О.Є. про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.12.2008 року, вказуючи на те, що в період з 01 по 02 серпня 2008 року його незаконно утримували в Новотроїцькому РВ УМВС України в Херсонській області, били та змушували під моральним тиском написати від його імені явку з повинною, про те що він нібито здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті відносно малолітнього ОСОБА_2. Також за його попередньою скаргою, в особі старшого помічника прокурора Новотроїцького району Коваленко О.Є., була здійснена поверхнева перевірка та не прийняті жодні доводи, які свідчили про застосування до нього сили, яка призвела до тілесних ушкоджень, а саме травми вуха та ребра. На його вимогу про проведення додаткового медичного огляду, який підтвердив би правдивість його слів, йому було відмовлено, мотивуючи відмову тим що він просто намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин. Крім того в постанові про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівників правоохоронних органів не зазначено факту його незаконного утримування в ІТТ Новотроїцького РВ УМВС в період з 01 по 04 серпня 2008 року та проведення в цей період незаконних слідчих дій по відношенню до нього. Вважає що строк наданий на оскарження постанови він не пропустив, адже згідно чинного законодавства дана постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня отримання копії постанови або повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови, оскільки він повідомлення прокурора не отримував, а копію постанови отримав лише 22.04.2010 року, завдяки тому що звернувся до суду з проханням про вручення йому вищезазначеної постанови, просив скасувати постанову старшого помічника прокурора Новотроїцького району Коваленка Олексія Євгеновича про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.12.2008 року і повернути матеріали справи прокурору для проведення додаткової перевірки.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання доставлений конвоєм, вважає, що до нього застосовувались недозволенні засоби слідства працівниками міліції, які в повній мірі не перевірені. Поза увагою суду залишилась та обставина, що, знаходячись в СІЗО м.Херсона, було виявлено лікарем перелом ребра. Крім того, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи розглядалась в його відсутність та захисника. Також пояснює, що 01.08.2008 року в будівлі міліції на другому поверсі в кабінеті при відтворенні та допиті йому було нанесено удари по всьому тілу слідчими ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, після чого ним було підписано все що вимагали слідчі. Просить скасувати постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечив, наполягає на залишенні скарги без задоволення, оскільки заявлені вимоги скаржника ОСОБА_1 є безпідставними, адже він навмисно намагається затягнути розгляд кримінальної справи за його обвинуваченням та  уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним суспільно небезпечний злочин.

Згідно витребуваного відмовного матеріалу №12 про застосування недозволених методів дізнання та досудового слідства працівниками РВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 а саме згідно пояснень даними працівниками Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вбачається що з боку органів дізнання та досудового слідства, під час доставки ОСОБА_1 до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області і в подальшому в період проведення досудового слідства будь-яких методів фізичного та психологічного тиску до скаржника не застосовувалися, так як він самостійно без примусу написав явку з повинною, в якій зізнався у вчиненні ним злочину і давав пояснення по кримінальній справі у добровільному порядку.

Розглядаючи скаргу, суддя повинен з'ясувати, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги статті 99 КПК України, відповідно до якої при відсутності підстав (даних, що вказують на ознаки конкретного вчиненого або підготовленого злочину), а також обставини, що виключають порушення справи, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що виносять мотивувальну постанову.

Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що під час ухвалення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи старшим помічником прокурора покладено в основу відмови в скарзі ОСОБА_1 пояснення працівників Новотроїцького ОВ УМВС Херсонської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та медичний журнал ІТТ №883/585.

Разом з тим, під час ухвалення постанови, старший помічник прокурора, не звернув уваги, що у відмовному матеріалі №12 щодо застосування недозволених методів дізнання та досудового слідства працівником РВ УМВС за заявою та скаргою ОСОБА_1, не перевірялася обставина про те, що, знаходячись в СІЗО м. Херсона лікарями було виявлено перелом ребра. На вищевказаний факт не звернуто увагу та не дано йому належної оцінки.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлені порушення ст. 98 КПК України прокурором при порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування зазначеної постанови.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 94, 97, 98, 236-7, 236-8  КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Новотроїцького району Коваленка Олексія Євгеновича про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.12.2008 року –задовольнити.

Постанову про порушення кримінальної справи від 17 грудня 2008 року  - скасувати.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд.


Суддя   О. П. Крапівіна


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-3/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-3/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 4/1682/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-3/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 4-3/2011
  • Опис: Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та прилеглих будівель Швеця Івана Сергійовича в с.Черемошне,Тиврівського р-ну по вул. Червоноармійській,29
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-3/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 4/1711/2336/11
  • Опис: незаконне виготовлення, придбання, збут наркотичних засобів
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-3/11
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 06.01.2011
  • Номер: 4-3/11
  • Опис: скарга на постанову про порушення кримінальної справи
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-3/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 4/1511/9277/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-3/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2008
  • Дата етапу: 15.07.2008
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-3/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крапівіна О.П.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація