03.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-125/2011р.                         Головуючий у першій

                                              інстанції Проценко О.І.

Категорія 73                                   Доповідач у апеляційній

                                              інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого                       - Зотова В.С.,

суддів                            - Єфімової В.О., Птіціної В.І.,

при секретарі                     – Шевченко О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі клопотання Севастопольського державного підприємства „Атлантика” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 листопада 2010 року по цивільній справі  за заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, зацікавлені особи - Севастопольське державне підприємство „Атлантика”, Севастопольська дирекція ПАТ банк „Форум”  -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 листопада 2010 року заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про розкриття інформації, що містить банківську таємницю задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 07.12.2010 Севастопольське державне підприємство „Атлантика”  подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.209 ЦПК України та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на його пропуск з поважних причин (арк. с. 56,57).

    Заслухавши доповідь судді – доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню  з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 24 листопада 2010 року постановлено у відсутності сторін (арк. с. 51). Копія зазначеного рішення направлена судом апелянту 01.12.2010 року (арк. с. 53), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Севастопольського державного підприємства „Атлантика” - задовольнити.

Поновити Севастопольському державному підприємству „Атлантика” строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                          /підпис/             Зотов В.С.

Судді:                                    /підпис/             Єфімова В.О.

                                              /підпис/                    Птіціна В.І.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                                 В.С.Зотов