Судове рішення #13463136

Справа № 2-о-10/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді –Єршової Л. С.

при секретарі судового засідання –Полніковій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні  Приморського  районного  суду міста  Одеси  знаходиться  цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, тобто встановити родинні відносини між ним та його матір’ю –ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року, посилаючись на такі обставини. ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати –ОСОБА_2 У зв'язку з її смертю відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, тому звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв’язку з неможливістю встановити спорідненість між ним та ОСОБА_2 Тому заявник був вимушений звернутися із заявою до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.    

Заявник у судове засідання не з’явився, 03.02.2011 року надав суду заяву про закінчення розгляду справи за його відсутності.

Заінтересовану особу –Шосту Одеську державну нотаріальну контору, про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, представник якої в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив; до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Тому суд постановляє рішення за відсутності сторін.     

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за наступних підстав.    

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19.07.2010 року з актовим записом у книзі реєстрації актів про смерть № 2936 (а.с.13).

Згідно усних показань свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що ОСОБА_2 була матір’ю заявника ОСОБА_1 та виховувалася з нею разом у дитячому будинку. Під час перебування в дитячому будинку в документах помилково були зазначені її ім’я та рік народження, а саме: замість «ОСОБА_2, 1932 року народження»було вказано «ОСОБА_2, 1937 року народження, яке згодом деякий час зазначалося в її документах: в трудовій книжці від 03.03.1955 року, де містяться відомості про зміну її прізвища, ім’я, року народження та зазначені підстави внесення таких змін (а.с.14); в свідоцтві про розірвання шлюбу із ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 01.09.1972 року (а.с.10); у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданим 24.11.1959 року Приморським рай бюро ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 2136 від 24.11.1959 року, де в графі «мати»записана «ОСОБА_2»(а.с.9).

Після укладення і розірвання шлюбу із ОСОБА_6 та народження сина ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якого у графі «мати»вона була зазначена як «ОСОБА_2», 22.11.1988 року вона отримала повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, актовий запис № 233 від 18.10.1932 року, місце реєстрації с. Томай, Бендерського уїзду, видане Чадир-Луцьким відділом ЗАГС, у якому була записана як «ОСОБА_2»(а.с.11).

10.09.1985 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданим 10.01.1989 року Приморським райвідділом ЗАГС м. Одеси, на підставі чого отримала нове прізвище «ОСОБА_2»(а.с.12).

Факт родинних відносин із ОСОБА_2 також підтверджується наступними документами: довідкою від 13.12.2010 року № 175, виданою головою органу самоврядування населення мікрорайону «Приморський»в тому, що ОСОБА_2, 1932 року народження, була постійно зареєстрована і проживала з 30.07.1969 року по день своєї смерті 19.07.2010 року разом із сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 (а.с.15); випискою з Домової книги по домоволодінню по АДРЕСА_1 в м. Одесі, засвідченою головою та паспортистом органу самоврядування населення комітету мікрорайону «Приморський»13.12.2010 року, з якої вбачається, що мати ОСОБА_2, її діти, у тому числі –ОСОБА_1, у зазначеному будинку мешкали постійно, мати –ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку 19.07.2010 року у зв’язку зі смертю (а.с.24). В Домовій книзі також містяться відомості про зміну ім’я, прізвища, року народження ОСОБА_2 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19.07.2010 року з актовим записом у книзі реєстрації актів про смерть № 2936 (а.с.13).

18 грудня 2010 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шостої державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом Шостої держнотконтори від 08.12.2010 року за вих. № 1362/01-14, з якого вбачається, що за його заявою про прийняття спадщини заведена спадкова справа № 805/2010 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а також, що інші спадкоємці до Шостої Одеської державної нотаріальної контори не зверталися. (а.с.25). Однак, при перевірці документів, необхідних для прийняття спадщини, у тому числі документів, що підтверджують родинні зв’язки з матір’ю, було виявлено, що ім’я його матері, зазначене у свідоцтві про смерть, та її ім’я, зазначене у його свідоцтві про народження не співпадають, а саме: у свідоцтві про народження в графі «мати»записана «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть матері –«ОСОБА_2». У зв’язку із цими обставинами заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

При оцінці доказів по справі суд виходить з такого.

Заявник звернувся до суду, надавши копію паспорта  громадянина України серії КК 373115, виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеської області 17.11.1999 року, із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, де вказує, що вона була його матір’ю.   

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 була матір’ю заявника ОСОБА_1 та виховувалася з нею разом у дитячому будинку. Під час перебування в дитячому будинку в документах помилково були зазначені її ім’я та рік народження, а саме: замість «ОСОБА_2, 1932 року народження»було вказано «ОСОБА_2, 1937 року народження, яке згодом деякий час зазначалося в її документах.

          ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина, однак при  звернені до нотаріальної контори ОСОБА_1 було усно відмовлено у прийняті спадщини у зв’язку з неможливістю підтвердження спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.                 Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через  наявність вищевикладених обставин заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт.    

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.    

Судом роз’яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.    

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд –   

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин –задовольнити.    

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт, що особа, зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданим 24.11.1959 року Приморським рай бюро ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 2136 від 24.11.1959 року в графі «мати»як ОСОБА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є однією й тією самою особою.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити до Шостої Одеської державної нотаріальної контори.    

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

          Суддя                                                                                          Л. С. Єршова                                                                                                    

  • Номер: 22-ц/780/3219/18
  • Опис: заявою прокурора Рокитнянського району Київської області про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Єршова Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер: 2-о-10/11
  • Опис: про визнання особи недіездатною Луців Любомира Васильовича,26.01.1988 р.н. та встановити над ним опіку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-10/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Єршова Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-10/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Єршова Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: ц429
  • Опис: про встановлення факту перебування в родинних відносинах
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-10/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Єршова Л.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-10/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Єршова Л.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація