Красилівський районний суд Хмельницької області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 5-1/11

П О С Т А Н О В А

19.01.2011  року

Красилівський районний суд Хмельницької області, в складі головуючого судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В, з участю прокурора Розізнаної О.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові матеріали справи про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2, для відбування покарання,

                   встановив:

Вироком Красилівського районного суду від 10 липня 2009 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.1 ст.309 КК України та їй призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_2 зобов’язано періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Начальник Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу Волочиського МВ в Хмельницькій області Філіпчук В.В. 01 липня 2010 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, оскільки протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_2 не зважаючи на те, що була ознайомлена із відповідальністю, яка настає у разі невиконання обов’язків покладених на неї судом 05 жовтня 2009 року, 04 січня 2010 року та 05 квітня 2010 року не з’явилась до кримінально-виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу для реєстрації, чим не виконала обов’язок з’являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Також, з метою ухилення від виконання обов’язку, покладеного на неї судом, ОСОБА_2, в порушення вимог ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, не повідомивши про те кримінально-виконавчу інспекцію зникла з постійного місця проживання, що підтверджується рапортом ст.інспектора КВІ Кривинчука С.П., поясненням осіб, які проживають у будинку ОСОБА_2 та поясненнями рідних і сусідів.

За обліками органів внутрішніх справ України гр.ОСОБА_2, як затримана, адмінарештована, чи як така, що перебуває у спец установах органів внутрішніх справ не значиться.

23 липня 2010 року постановою Красилівського районного суду подання начальника Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу Волочиського МВ в Хмельницькій області Філіпчука В.В. повернуто на доопрацювання з метою усунення суперечностей, які були виявлені в ході розгляду подання.

Так, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що згідно наявних у справі пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 засуджена ОСОБА_2 з літа 2009 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає і з того часу перебуває за кордоном в Італії.

Разом із тим, згідно наявних у справі пояснень ОСОБА_2 від 06 вересня 2009 року відібраних начальником Волочиського МВ в Хмельницькій області Філіпчука В.В. (а.с.15), попередження ОСОБА_2 про відповідальність за невиконання покладених на неї обов’язків вироком суду, здійснених 6 жовтня 2009 року ст.інспектором КВІ Кривинчуком С.П. (а.с.16), рапорту ДІМ Власюка О.С. про проведення бесіди із засудженою ОСОБА_2 10 жовтня 2009 року, рапорту ДІМ Власюка О.С. про проведення бесіди із засудженою ОСОБА_2 21 листопада 2009 року, довідки ДІМ Власюка О.С. про проведення 17 грудня 2009 року бесіди із ОСОБА_2 (а.с.18), засуджена ОСОБА_2 протягом вказаного періоду знаходилась в м.Красилові.

Вказані суперечності ініціатором подання усунуті не були.

Також відсутні в матеріалах справи документи, які підтверджують, що ОСОБА_2, як затримана, адмінарештована, чи як така, що перебуває у спец установах органів внутрішніх справ не значиться.

Крім цього, в поданні не зазначено по якій причині при наявності систематичного невиконання ОСОБА_2 покладених не неї вироком суду обов’язків, яке вже мало місце 5 квітня 2010 року, начальник Волочиського МВ в Хмельницькій області Філіпчук В.В. лише в липні 2010 року звернувся до органів внутрішніх справ з поданням про розшук засудженої ОСОБА_2 та з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2.

Також матеріали не містили відомостей, про стан розшуку ОСОБА_2 органами внутрішніх справ за наслідками подання начальника Волочиського МВ в Хмельницькій області Філіпчука В.В..

08 грудня 2010 року начальник Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Красилівського районного підрозділу Волочиського МВ в Хмельницькій області Філіпчук В.В. повторно звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання з підстав, що були зазначені в першому поданні.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав. При цьому пояснив, що суперечності, на які в постанові від 23 липня 2010 року вказав суд, щодо перебування ОСОБА_2 в період з липня по грудень 2009 року по місцю проживання, в ході доопрацювання подання усунені не були.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує щодо подання, посилаючись нате, що в жовтні 2009 року вона з’являлась на реєстрацію до КВІ і залишила місце проживання цього ж місяця з дозволу інспектора КВІ, який видав їй належним чином завірений дозвіл. В листопаді 2009 року вона повернулась до місця проживання та в грудні 2009 року вона повторно виїхала за межі України. У зв’язку з важким матеріальним станом вона не мала можливості повернутись на Україну до січня 2010 року, а тому з поважних причин не з’явилась на реєстрацію до КВІ у встановлені їй для цього дні.

Захисник в судовому засіданні просить відмовити в поданні, посилаючись на те, що воно надійшло до суду після закінчення випробувального строку встановленого судом ОСОБА_2, крім цього в матеріалах справи відсутні данні які б спростовували пояснення ОСОБА_2, що вона змінила місце проживання з дозволу інспектора КВІ, а також наявні суперечності в матеріалах справи, щодо перебування ОСОБА_2 за місцем проживання в період з липня по грудень 2009 року.

Прокурор в судовому засіданні просить повернути подання на доопрацювання, посилаючись на наявність суперечностей в матеріалах справи, щодо перебування ОСОБА_2 по місцю проживання в період з липня по грудень 2009 року, і ці суперечності, на які суд звернув увагу в постанові від 23 липня 2010 року, в ході доопрацювання усунені не були. Крім цього, слід перевірити твердження ОСОБА_2 щодо зміни місця проживання в жовтні 2009 року з дозволу інспектора КВІ та з’явлення її на реєстрацію в жовтні 2009 року.

Заслухавши думку представника КВІ, засудженої, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подання повернути на доопрацювання для: усунення виявлених суперечностей щодо перебування ОСОБА_2 в період з липня по грудень 2009 року за місцем проживання в м.Красилові; перевірки стверджень ОСОБА_2 щодо її з’явлення в жовтні 2009 року на реєстрацію до КВІ; перевірки стверджень ОСОБА_2 щодо зміни місця проживання з жовтня 2009 року з дозволу інспектора КВІ. та з’явлення на реєстрацію в жовтні 2009 року.

Керуючись ст.4082 КПК України, суд

                   постановив:

          подання начальника Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Філіпчука В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2, для відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду від 10 липня 2009 року повернути на доопрацювання.

Суддя   Р. В. Вознюк