Справа  № 2а-87/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р.                               Кам"янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючої –Романової Н.Г.

              при секретарі –Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського району УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. про визнання постанови недійсною та скасування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кам’янського райсуду з позовом ВДАІ Печерського району УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. про визнання постанови недійсною та скасування, посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії АА № 549348 від 26.12.2010 р. інспектором Печерського ВДАІ м. Києва ст. лейтенантом міліції Медина А. В., він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн. за те, що 26.12.2010 р. о 14 год. 55 хв. в м. Київ по вул. В. Васильківська, 143/2, керував автомобілем Шевроле, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку –стоянку т/з в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 26.12.2010 р. керуючи вищевказаним автомобілем, здійснив вимушену зупинку, у зв’язку з тим, що на панелі автомобіля засвітилась лампочка перегрів двигуна і він здійснив зупинку для огляду автомобіля та увімкнув аварійну сигналізацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідачеві вручена телеграма про необхідність явки в судове засідання на 27.01.2011 р., що підтверджується квитанцією про відправлення телеграми від 19.01.2011 р., а також рекомендованим листом від 18.01.2011 р.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою серії АА № 549348 інспектором Печерського ВДАІ м. Києва ст. лейтенантом міліції Медина А. В. від 26.12.2010 р. на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 255 грн., за те, що 26.12.2010 р. о 14 год. 55 хв. в м. Київ по вул. В. Васильківська, 143/2, керував автомобілем Шевроле, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку –стоянку т/з в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

Суд вважає, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Працівник ДАІ не склав протокол огляду місця події за участю понятих та не відібрав письмові пояснення в очевидців. Крім цього в судовому засіданні позивач надав акт прийому-передачі виконаних робіт від 27.12.2010 р. № 2 між п/п ОСОБА_3 та ним, що підтверджує заміну корпусу термостату на автомобілі Шевроле Авео, д/н НОМЕР_1 наступного дня після події.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адмінправорушення від 26.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 122, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 158-163, 167 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Постанову від 26.12.2010 р. інспектором Печерського ВДАІ м. Києва ст. лейтенанта міліції Медина Андрія Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя