МАЛИНОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ОДЕСИ_____________

                                                                                                                                                                                              Справа №1519/2-2043/11

          РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого  2011 року                                                                                                      м. Одеса

           Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

           головуючого судді  -   Сегеди  О.М.

           при секретарі           -   Луньовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

                                                   встановив:      

В жовтні 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом  до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона знаходилася з останнім в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Зазначила, що з 1999 року відповідач став проживати окремо, на утримання доньки матеріальної допомоги не надавав та не надає, не займається її вихованням та зовсім не цікавиться дитиною. Крім того, вказує, що за рішенням суду їх шлюб з відповідачем 14.07.1999р.  був розірваний. В жовтні 2005р. позивачка вийшла заміж за ОСОБА_4, якого донька вважає своїм рідним батьком, так як ніколи не бачила  свого біологічного батька, тобто відповідача у справі. Тому в інтересах доньки просила суд на підставі ст.164 СК України позбавити  відповідача батьківських прав відносно неповнолітній доньки ОСОБА_3.             

           В судовому засіданні  позивачка підтримала заявлений позов  та  просила суд позовні  вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, вказала, що з відповідачем з 2004 року не зустрічалась і з ним не спілкувалася.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином судом повідомлявся  про день та час слухання справи /а.с.32,36/.

          Окрім  цього, позивачкою в судовому засіданні була надана нотаріально посвідчена заява відповідача від 10.12.2010р.  відповідно до якої, останній визнав  позовні  вимоги позивачки у повному  обсязі та  просив слухати справу в його відсутність /а.с.38/.

           Представник органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_5 позовні вимоги позивачки підтримала, зазначила, що позивачка самостійно виховує неповнолітню доньку. Відповідач, вихованням та утриманням доньки не займається, матеріальну допомогу на доньку не надає. Тому просила суд позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           В судовому засіданні представник прокуратури Малиновського району м. Одеси позовні вимоги позивачки підтримала  та просила їх задовольнити у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами.

    Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, представника  прокуратури Малиновського району м. Одеси, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.                    

   Судом встановлено, що 14.07.1999р. шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого на підставі актового запису № 293 від 14.07.1999р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської  міськради /а.с.9/

          Матеріалами справи встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. є ОСОБА_1 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.07.1995р. серії НОМЕР_1  /а.с.8/.

          Судом встановлено, що позивачка в жовтні 2005р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4,, що підтверджується  свідоцтвом  про шлюб.

    Судом встановлено, що позивачка проживає в м. Одесі і на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.16/.  

    Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Одеській  загальноосвітньої школі №118 1-111 ступенів Одеської міської ради і її вихованням  займається її мати, позивачка у справі, що підтверджується довідкою та письмовими заявами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 /а.с.10-15/.

                        Крім того, відповідач ОСОБА_7 оформив у приватного нотаріуса Одеського міського  нотаріального округу заяву, якою дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.38/.

     До висновку про необхідність позбавлення батьківських прав прийшов і орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,, який дав відповідний висновок /а.с.7/.

     Відповідно до п.16  Пленуму Верховного Суду України  від30.03.2007 р.  №3 ухилення  батьків від виконання своїх обов’язків  має місце, коли вони не  піклуються  про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду,  лікування дитини, що негативно впливає на  її фізичний  розвиток, як  складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального  самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та  інших духовних цінностей; не  сприяють засвоєнню нею  загальновизнаних  норм  моралі, не  виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені  фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна  розцінювати як ухилення  від виховання дитини  лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування  своїми обов’язками.

     В судовому засіданні  встановлено, що  відповідач з 1999 року не спілкувався з донькою. Донька не знає, що  відповідач є її рідним батьком, вважає своїм  батьком  ОСОБА_4,  якого називає  батьком. Крім того, на протязі окремого проживання відповідач не надавав матеріальну  допомогу на утримання доньки, тобто не піклувався про належне харчування дитини, її  фізичний  розвиток.

          Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в її інтересах, оскільки судом достовірно встановлено, що  відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не приймає участі в вихованні  доньки.

    Судовий збір по справі складає 8,50 грн., ІТЗ судового розгляду складає 120,00 грн., які сплачені позивачкою при зверненні  до суду.

          Керуючись ст. 60,58, 63 ЦК України, ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України,  ст.10, 11,209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,

                                                                вирішив:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації  Одеської  міської  ради,  задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 8,50 грн., витрат на ІТЗ судового розгляду 120,00 грн.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його  проголошення.

                                               Суддя:                                          О.М. Сегеда