Справа №  1-67/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                     Поступайла В.В.,

при секретарях                    Уманенко Н.С., Дяденко Н.В., Стойко Ю.С., Чорнобривець О.Є.,

з участю прокурорів                    Гончаренка Р.Ю., Зотової О.О., Лебедєвої Р.С.

захисника –адвоката          ОСОБА_1,

захисника                               ОСОБА_2,

підсудного                               ОСОБА_3,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживав АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 28.03.2008 р. вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене в особливо великих розмірах за таких обставин.

20 серпня 2010 року близько 18 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_3 на автомобілі таксі ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 приїхав у с. Семинасте Новоукраїнського району Кіровоградської області та біля ставка на полі зірвав та помістив у 5 полімерних мішків рослини коноплі, які склав до багажника вказаного автомобіля. У подальшому на автомобілі таксі під керуванням ОСОБА_4 підсудний ОСОБА_3 перевозив зібрану коноплю у кількості 5 мішків до свого місця проживання, чим вчинив незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу.

При проїзді вул. Жовтневої Революції біля будинку №56 у м. Кіровограді цього ж дня о 20 год. 30 хв. вказаний автомобіль таксі ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_1 був зупинений працівниками міліції та при проведенні його огляду в багажнику виявлено та вилучено п’ять полімерних мішків із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №829 від 06.09.2010 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 25043,5 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив в особливо великих розмірах з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав частково та показав суду, що 13.08.2010 року знаходився в с. Семинасте Новоукраїнського району Кіровоградської області на риболовлі та неподалік від ставка, де ловив рибу, побачив на полі рослини дикоростучої коноплі, у зв’язку з чим вирішив приїхати на це поле через декілька днів та нарвати для себе коноплі з метою власного вживання, оскільки вживає вказаний наркотичний засіб шляхом паління щодня, а він коштує дорого. З цією метою він взяв 5 полімерних мішків і 20.08.2010 року близько 17 год. 30 хв. у районі Новомиколаївки у м. Кіровограді сів у автомобіль таксі марки ВАЗ-2111 та поїхав на ньому у с. Семинасте, повідомивши водію, що їде туди, щоб забрати власні речі. На окраїні селища, поруч із ставком, він зупинив таксі, попросив водія його зачекати, а сам взявши з собою 5 полімерних мішків пішов через плотину на поле, де нарвав та склав у них рослини коноплі, міцно їх зав’язавши. Вийшло близько чотирьох з половиною мішків, які він переніс із поля в руках за два рази до автомобілю та склав до його багажного відділення. У подальшому він наказав водію таксі їхати у м. Кіровоград, при цьому водій не знав, що саме знаходиться у мішках. Проїжджаючи вулицею ОСОБА_5 у м. Кіровограді повз “Масложиркомбінат” його таксі було зупинено працівниками міліції, які у багажнику автомобіля таксі виявили 5 мішків з рослинами коноплі, яку він нарвав з метою власного вживання та перевозив у місце поблизу дому. Визнає факт придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, однак вказує, що ним зривалася рослина коноплі посеред стовбуру разом із стовбуром та гілками, які були зірвані у вологому стані, не висушені, а придатні до вживання шляхом паління лише листя верхівок коноплі, маса яких значно менша за інкриміновану йому. Також, вказує, що не мав наміру на збут наркотичних засобів, а нарвав його лише для себе. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, його вина доводиться зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 про те, що він працює водієм таксі та 20.08.2010 року близько 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2111 державний номер НОМЕР_2 отримав заявку від підсудного ОСОБА_3, який знаходився біля 4-ї лікарні у районі Новомиколаївки у м. Кіровограді, на перевезення його до с.Семинасте Новоукраїнського району Кіровоградської області. Дорогу до селища ОСОБА_3 показував сам та на його вимогу він зупинив автомобіль на окраїні с.Семинасте біля однієї з хат перед ставком. Потім підсудний з сумкою відійшов у сторону через плотину і попросив його зачекати. Приблизно через 40 хв. він повернувся з п’ятьма наповненими чимось полімерними мішками, які поклав у багажник, після чого вони повернулись до Кіровограда. Проїжджаючи вулицею ОСОБА_5 навпроти “Масложиркомбінату” його автомобіль зупинили працівники міліції, які у ході його огляду у багажному відділені виявили п’ять мішків з речовиною рослинного походження, яка зі слів підсудного була коноплею, яку він зірвав для власного вживання. Про те, що в середині мішків була конопля, він не знав та не здогадувався, оскільки ОСОБА_3 про це йому нічого не казав, а він думав, що підсудний перевозить речі. Виявлені мішки були вилучені працівниками міліції з участю понятих та опечатані;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що 20.08.2010 року він разом з іншим чоловіком були запрошені працівниками міліції у якості понятих при проведенні огляду місця події та автомобіля ВАЗ-2111 державний номер НОМЕР_2 навпроти “Масложиркомбінату” по вул. Жовтневої Революції у м.Кіровограді. У ході огляду автомобіля у багажному відділені було виявлено п’ять полімерних мішків білого кольору, у яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Зі слів підсудного ОСОБА_3 це були рослини коноплі, у не висушеному стані, які він зірвав біля с. Семинасте Новоукраїнського району Кіровоградської області для власного вживання. Дані мішки були вилучені працівниками міліції та опечатані паперовими бірками, на яких учасники слідчої дії поставили свої підписи;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_7, який приймав участь у якості понятого при огляді місця події та автомобіля ВАЗ-2111 державний номер НОМЕР_2 навпроти “Масложиркомбінату” по вул. Жовтневої Революції у м.Кіровограді, які за змістом аналогічні показанням свідка ОСОБА_6, наданим суду (а.с.21);

Крім того, вина ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами у справі:

- протоколом огляду місця події від 20.08.2010 року, у ході проведення якого оглянуто автомобіль ВАЗ-2111 державний номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 у багажному відділенні якого виявлено п’ять мішків білого кольору, зав’язаних нитками. При відкриванні мішків в середині кожного виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, як пояснив ОСОБА_3, є рослиною коноплі, яку він зірвав у полі для власного вживання (а.с.8);

- протоколом огляду предметів від 14.09.2010 року, а саме п’яти поліпропіленових мішків білого кольору, опечатаних паперовими бірками з надписами виконаними рукописним текстом №829 та підписами експерта (а.с.33);

-  речовими доказами –канабісом (марихуаною), опечатаною у 5 поліпропіленових мішків (а.с.34);

- висновком судово-хімічної експертизи №829 від 06.09.2010 року, згідно з яким надана на експертизу речовина, вилучена 20.08.2010 року у ОСОБА_3, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину та з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження) становить 6573,9 г (об.1), 6745,7 г (об.2), 5198,5 г (об.3), 3149,6 г (об.4), 3375,8 г (об.5). Загальна маса 25043,5 грама (а.с.26);

- допитаний у суді експерт ОСОБА_9 підтвердив висновки судово-хімічної експертизи №829 від 06.09.2010  року та пояснив суду, що на судово-хімічне дослідження, яке було проведене 21.08.2010 року, було надано п’ять мішків із полімерного матеріалу, які були прошиті нитками, кінці якої були оклеєні паперовими бірками, на яких була наявна печатка ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області, підписи двох понятих та ОСОБА_3 Видимих ушкоджень цілісності упаковок не було виявлено. Аналогічні мішки було надано і для проведення експертизи, які були прошиті нитками та скріплені біркою з печаткою НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області після проведення дослідження. Як при проведенні дослідження, так і експертизи зміст кожного мішка був окремим об’єктом для дослідження. З рослин, які знаходилися у мішку, отримувалася середня проба методом конверту, у яку потрапляли частини стеблів, листя і всі інші частини рослини, після чого проводилися відповідні дослідження, у ході яких було визначено, що усі частини рослини містили тетрагідроканнабінол, тобто рослина є особливо-небезпечним наркотичним засобом –канабіс (марихуаною). Маса всього наркотичного засобу, наявного у мішках, на висушену речовину визначалася за допомогою відсотку вологості, наявного у середній пробі, у яку входили всі частини рослини, що фактично не допускає похибок. При цьому, згідно із Таблицею №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 року при визначенні розміру канабісу було враховано, що канабісом є цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш;

- заявою ОСОБА_3 про те, що він відмовляється від проведення стаціонарної судово-наркологічної експертизи, у зв’язку з тим, що він не вважає себе наркозалежною особою, водночас систематично вживає марихуану із 2005 року (а.с.62).  

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, вчинені в особливо великих розмірах.

Доводи підсудного ОСОБА_3 про те, що він нарвав рослини коноплі для власного вживання шляхом паління без мети збуту не приймаються судом до уваги, виходячи з наступного.

Так, Пленум Верховного суду України в пункті 4 Постанови №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»роз’яснив судам, що про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити, зокрема, така обставина, як особливо великий їх розмір.

За вказаних обставин особливо великий розмір (масою на висушену речовину 25 кг 043,5 г),  виявленого та вилученого наркотичного засобу, який був придбаний, зберігався та перевозився ОСОБА_3 не може свідчити про те, що така велика кількість наркотичного засобу незаконно придбана, зберігалася та перевозилася підсудним для власного вживання.

Окрім цього, суд вважає безпідставними твердження підсудного щодо неналежного визначення експертом маси вилученого наркотичного засобу, оскільки вони спростовуються показаннями підсудного ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та протоколом огляду місця події (а.с.8), якими підтверджується факт вилучення працівниками міліції з участю понятих 5 мішків із рослинами коноплі, які були упаковані та у подальшому без ушкоджень упаковки надані для проведення судово-хімічного дослідження та експертизи, а також висновком судово-хімічної експертизи №829 від 06.09.2010 року (а.с.26) та показаннями експерта ОСОБА_9, згідно з якими при визначенні маси вилученого наркотичного засобу використовувалися зразки із кожного мішку, у які потрапляли частини стеблів, листя і всі інші частини рослини, у яких було виявлено тетрагідроканнабінол та при цьому експерт також керувався Таблицею №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 року, з якої вбачається, що канабісом є цілі або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш, а не тільки листя верхівок коноплі, як стверджує підсудний.

З викладених мотивів доводи підсудного ОСОБА_3 про те, що він не мав намірів на збут вилученого наркотичного засобу, а також щодо неправильного визначення його маси, оскільки придатними до вживання наркотичними засобами є тільки листя верхівок коноплі, суд оцінює критично, як спосіб захисту та дані з метою пом’якшення покарання.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний та закінчений особливо тяжкий злочини.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працював, не одружений, осудний, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №606 від 13.09.2010 р. (а.с.31), на обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері не перебуває, хворіє хронічним вірусним гепатитом «С», раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, враховуючи часткове визнання підсудним своєї вини, суд визнає наявність у нього тяжкого хронічного захворювання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, слід визнати рецидив злочинів.

Із врахуванням всіх обставин справи, незважаючи на наявність у підсудного хронічного захворювання, його позитивні характеристики як особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання підсудного та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.3 ст.307 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв’язку з тим, що він раніше судимий за вчинення тяжкого умисного злочину, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин у період іспитового строку, а тому він становить суспільну небезпеку для оточуючих.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки вчинений злочин є особливо тяжким, спрямований проти здоров’я населення, а підсудний раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, та незважаючи на це, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у період іспитового строку, що вказує про негативну соціальну спрямованість особи підсудного, а тому наявність вищезазначених пом’якшуючих покарання обставин істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Приймаючи до уваги те, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2008 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Судові витрати по кримінальній справі у сумі 386 грн. 60 коп. відповідно до ст.93 КПК України за проведення судової хімічної експертизи підлягають стягненню із винного на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази у справі: 5 поліпропіленових мішків з наркотичним засобом канабіс (марихуана) загальною вагою 25043, 5 грама, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, –підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 березня 2008 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 20 серпня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 386 грн. 60 коп. за проведення судової хімічної експертизи.

Речові докази: 5 поліпропіленових мішків з наркотичним засобом канабіс (марихуана) загальною вагою 25043,5 грама –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженим у той же строк із моменту вручення йому копії даного вироку у СІЗО.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло