Справа № 3-160/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "14" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   заступника  начальника   Іллінецької  МДПІ    Липовецька відділення про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,  освіта вища,   не  одружену,  працюючу в  комунальному  підприємстві «Липовецька  районна  аптека»,  жительку  АДРЕСА_1

за    ст.   155-1   ч. 1    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          24  грудня  2010  року  о 10  годині  10  хвилин   в  аптечному  пункті № 3,  розташованому   на  вулиці К.  Маркса  в селі  Росоша  Липовецького  району  ОСОБА_1,  працюючи  на   посаді  директора КП «Липовецька  районна  аптека»,  порушила  встановлений  законом,  порядок  проведення  розрахунків  у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та  послуг  а  саме:     порушено  порядок  ведення  розрахунком  книжки,  не  зазначено   найменування  товару   та  його   вартість;  не  забезпечено  відповідність  сум  готівкових  коштів  на  місці  проведення  розрахунків  загальній  сумі  продажу  за  розрахунковими  квитанціями,  виданими  з  початку робочого  дня,  невідповідність  складала 199,42 грн.    Своїми  діями      ОСОБА_1  порушила    вимоги  п. п. 5, 13  ст. 3   Закону  України  від 06.07.1995 року «Про  застосування  реєстраторів  розрахункових  операцій  у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та  послуг»      та  вчинила      правопорушення,  передбачене  ст. 155-1 ч.  1  КУпАП.

          На  розгляді   справи    ОСОБА_1  свою  вину     визнала,  щиро  розкаялась  у  вчиненому.  

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі:     протоколу про адміністративне правопорушення серії  АА  № 056633  від   30  грудня 2010  року, пояснень  особи,  що притягується  до  адміністративної  відповідальності,   що в силу статті 251 КУпАП  є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

 Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення  порядку  проведення  розрахунків  у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та  послуг, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

            При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь його  вини,  майновий стан, характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

          Судом встановлено, що   ОСОБА_1  до   адміністративної  відповідальності  притягається  вперше,    щиро  розкаялась  у  вчиненому,   що  суд  відносить до  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення.  Обставин,  що обтяжують відповідальність при розгляді справи судом не  встановлено.

Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  суд вважає можливим  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП  застосувати до    ОСОБА_1   адміністративне  стягнення у виді   штрафу.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.  23, 27,  155-1 ч. 1,   221,  251, 276, 284   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  суд,

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати    ОСОБА_1   винною  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1   КУпАП та накласти на неї адміністративне  стягнення  у виді  штрафу в розмірі  десяти   неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян,  що с становить 170  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

 Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом     десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий