Судове рішення #13462338

2-321/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.02.2011  

Лутугинський районний суд Луганскої області

в складі: головуючого судді  Шпідько.

                 при секретарі   Семьонкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                             ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не хворий, других аліментних зобов’язань не має,  працює, та має можливість надавати матеріальну допомогу.          

        У попереднє судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає.

        Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.   

        Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

           Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого: 7.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції Луганської області Україна, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 3). Згідно довідки  Лутугинежитлфонду від 26.10.10р.  на ОСОБА_1  з якої видно, що неповнолітній син - ОСОБА_3  мешкає з позивачем за адресою АДРЕСА_1,  та знаходиться на її утриманні (а.с.6).    

          Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

           Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач  утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач  отримує пенсію,  інших неповнолітніх дітей, крім  сина  на утриманні немає, згоден сплачувати 1/6  частину аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

          З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

          Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 130,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.166,180-183 СК України, суд,-

                                                         ВИРІШИВ:

               

           Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

           Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лутугине, Лутугинського району, Луганської області, аліменти на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.01.2011 року до повноліття.

           Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

          Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


        Суддя:

     

   

  • Номер: 22-ц/779/595/2016
  • Опис: за позовом Галах Володимир Михайлович до Галт Євген Миколайович,Дмитрук Микола Митрофанович,Дмитрук Юрій Миколайович,Мельничук Олег Михайлович,Огородник Орест Богдановичпро визнання незаконною біржевої угоди та встановлення права власності на автомобіль.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/499/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/499/26/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/693/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 6/755/76/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 2-др/774/18/18
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2017
  • Дата етапу: 08.02.2018
  • Номер: 6/487/119/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
  • Номер: 6/468/61/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 4-с/758/42/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 6/758/531/20
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2020
  • Дата етапу: 22.05.2020
  • Номер: 6/758/541/20
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер: 6/524/259/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 6/132/34/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 6/487/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 6/487/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 6/487/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 6/487/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання права властнсті
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 2/523/1968/16
  • Опис: про встановлення факту належн. доповіту та визн. права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2009
  • Дата етапу: 22.03.2012
  • Номер: 2-321/2011
  • Опис: визнання права власності на 1/2 ідеальну часку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 6/939/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 06.01.2025
  • Номер: 6/939/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 07.01.2025
  • Номер: 6/939/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 27.01.2025
  • Номер: 6/939/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2025
  • Дата етапу: 27.01.2025
  • Номер: 2/437/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за послуги зв'язку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-321/11
  • Суд: Південний міський суд Одеської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація