Справа № 1-30/11 р.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.02.2011                                                       Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді        Сидорака Б.Г.

при секретарі                 Стасів С.І.

з участю прокурора      Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Смогів Жидачівського району Львівської області проживаючого фактично в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов"язаного, працівника, раніше не судимого,

                                                                                      за ст.198, ч.3 ст. 396 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 18.01.2008 року близько 01 год. 20 хв. у с.Смогів Жидачівського району Львівської області  на території власного  будинковолодіння,  будучи достовірно обізнаним від неповнолітнього ОСОБА_2 про обставини вчинення ним крадіжки майна із житлового будинку ОСОБА_3, за яку вироком Жидачівського районного суду  від 10.12.2010 року Іванов засуджений за  ч.3 ст.185 КК України,  бажаючи  приховати вказаний тяжкий злочин, заздалегідь не обіцяючи, прийняв у ОСОБА_2 в якості погашення боргу наступне викрадене ним майно майно: кутову шліфмашинку торгової марки «FULL TECH» моделі «FT 2318», вартістю 828.00 грн., акумуляторну дриль-гвинтоверт торгової марки «Bort» моделі «ВАВ-18-1», вартістю 138.00 грн., ланцюгову електропилу торгової марки «FULL TECH» моделі «FT 2510», вартістю 862.00 грн., тюнер супутникових систем торгової марки «GLOBO» моделі «7010А», вартістю 245.00 грн., електричний рубанок торгової марки «Bort» моделі «BFB-710», вартістю 198.00 грн.,  які у подальшому зберігав  за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 та використовував для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття даної справи відносно нього на підставі  ст.1 п.”в” Закону України від 12.12.2008р. “Про амністію”, так як він вчинив умисні злочини, які не є тяжкими, на   момент  вчинення  злочину, він мав одну дитину, якій не виповнилось 18 років, а саме дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що вказав у поданій в судовому засіданні  письмовій заяві.

Потерпілий ОСОБА_3 проти закриття кримінальної справи не заперечив.

Прокурор вважає, що є підстави для  закриття даної справи у відповідності до  ст.6 п.4  КПК України  та  згідно  ст.ст.1 п.”в”, 6 Закону України від 12.12.2008 року “Про амністію”, так як  ОСОБА_1 вчинив  умисні злочини, які відповідно до ст.12 КК України  віднесені до злочинів середньої тяжкості за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також на  день  набрання чинності  цим Законом  він мав  одну дитину, якій не виповнилось  18 років.

Суд, заслухавши клопотання підсудного, думку потерпілого та висновок прокурора, вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 вчинив   умисні злочини, які, відповідно до ст.12 КК України, не є тяжкими до набрання чинності  Закону України від 12.12.2008 р. “Про амністію”,  а також  на  день   набрання чинності  цим Законом  він мав  одну дитину, якій не виповнилось 18 років та щодо цієї дитини він не позбавлений батьківських прав.

На підставі наведеного та  керуючись ст.ст. 6 п. 4,  282 КПК України, ст.ст.1 п.”в”, 6, 8,12  Закону України від  12.12.2008 року  “Про амністію”, –

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 за ст.198,       ч.1 ст.396  КК України  закрити внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу підсудному – підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна  скарга  до  апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення через  Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Голова Жидачівського районного суду                                                                 Б.Г.Сидорак