Справа №2-766/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого –судді Максимович Г.В.,

при секретарі Корець О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2,

представника позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк» Шевчика В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»про розірвання договору поруки та за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами поруки, за участі 3-ї особо, що не заявляє самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Баутек», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПУМБ»про розірвання договору поруки № 10-620 від 26.10.2007 року, укладеного між ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 у якості забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Баутек»за кредитним договором № 04-618 від 26.10.2007 року.

Крім того, ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, в якому мотивуючи тим, що відповідачі отримали грошові кошти та своєчасно їх не повернули, просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за договором поруки: №10-620 від 26 жовтня 2007 року, №10-502 від 08 грудня 2008 у розмірі 85 599,77 євро та 100 108,67 гривень, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ»про розірвання договору поруки, просив його задовольнити, та позов ПАТ «ПУМБ»до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами поруки не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов ПАТ «ПУМБ»до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами поруки, просив його задовольнити, та позов ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ»про розірвання договору поруки не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

ОСОБА_5 та представник ТОВ «Баутек»у судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.208 зворот.).

Так як ОСОБА_5 та представник ТОВ «Баутек»в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26 жовтня 2007 року між ПАТ «ПУМБ»та ТОВ «Баутек»був укладений кредитний догорів №04-618(а.с.30-34). Відповідно до зазначеного договору позивач надав боржнику кредит в розмірі 95 000,00 євро з обов’язком повернути кредит до 27.04.2009 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами (факт надання грошових коштів підтверджується меморіальним ордером) (а.с.18-29).

В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором було прийнято поруку у ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.39-40, 43-44).

Відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК України, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст. 654 ЦК, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Враховуючи, що обставин, на підставі яких припиняється порука, обов’язкових умов для розірвання договору у зв’язку з істотною зміною обставин, суд не виявив, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ»про розірвання договору поруки № 10-620 від 26.10.2007 року задоволенню не підлягають.

Із матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Баутек»за час користування кредитними коштами сплатило лише 17 039,99 євро основної заборгованості (що підтверджується випискою). Таким чином, основна заборгованість за кредитом складає 77 960,01 євро.

Що стосується сплати процентів за користування кредитними коштами, то з 10.02.2010 року ТОВ «Баутек»припинив сплату процентів.

Станом на 11.10.2010 року заборгованість за процентами складає 7 639,76 євро, що підтверджується розрахунками, які наведені нижче в таблиці:

Відсотки, нараховані за період з 11.09.2009р. по 11.10.2010р. погашені Відповідачем в повному об’ємі.

Нарахування відсотків за користування кредитом згідно Кредитного договору № 04-618 від 26.10.2007,а також порядок фактичного погашення нарахованих відсотків за період 11.09.2009 - 11.10.2010 р.(включно)

Період нарахування Банком відсотків згідно умов Кредитного договору*Порядок фактичного нарахування відсотків за користування кредитомФактичне погашення Боржником відсотків за користування кредитом***Залишок непогашених відсотків****

Фактична сума кредита, якою користувався Боржник/Відповідач за відповідний період Період фактичного нарахування %**К-ть днівСтавка % за користування кредитомСума нарахованих відсотківДатаСумма

123456789

11.09.200911.10.200977 960.0111.09.200911.10.20093111.00%738.4512.10.2009738.450.00

12.10.200910.11.200977 960.0112.10.200910.11.20093011.00%714.6330.11.2009401.810.00

04.12.2009312.82

11.11.200910.12.200977 960.0111.11.200910.12.20093011.00%714.6304.12.200947.180.00

10.12.2009648.88

30.12.200918.57

11.12.200910.01.201077 960.0111.12.200910.01.20103111.00%738.4530.12.2009281.4317.02

04.02.2010440.00

11.01.201010.02.201077 960.0111.01.201031.01.20102111.00%781.76не погашено0.00781.76

01.02.201010.02.20101013.00%не погашено0.00

11.02.201010.03.201077 960.0111.02.201010.03.20102813.00%788.26не погашено0.00788.26

11.03.201011.04.201077 960.0111.03.201011.04.20103213.00%900.87не погашено0.00900.87

12.04.201010.05.201077 960.0112.04.201010.05.20102913.00%816.41не погашено0.00816.41

11.05.201010.06.201077 960.0111.05.201010.06.20103113.00%872.72не погашено0.00872.72

11.06.201011.07.201077 960.0111.06.201011.07.20103113.00%872.72не погашено0.00872.72

12.07.201010.08.201077 960.0112.07.201010.08.20103013.00%844.57не погашено0.00844.57

11.08.201012.09.201077 960.0111.08.201012.09.20103313.00%929.02не погашено0.00929.02

13.09.201010.10.201077 960.0113.09.201010.10.20102813.00%788.26не погашено0.00788.26

11.10.201011.10.201077 960.0111.10.201011.10.2010113.00%28.15не погашено0.0028.15

Всього10 528.90 2 889.147 639.76

Також, відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Баутек»у разі порушення строків виконання взятих на себе зобов’язань повинне сплатити на користь ПАТ «ПУМБ»пеню.

Станом на 11.10.2010 року, сума пені, що підлягає сплаті за порушення строків повернення основної заборгованості за кредитом, складає 95 141,66 гривень, що підтверджується розрахунками:

Розрахунок суми пені за  порушення строків повернення основної суми кредиту .

Кінцева дата сплати заборгованості за кредитом кредитом згідно умов Кредитного договоруПрострочена сума по основного БоргуПеріод нарахування пеніКількість днів просроченняОблікова ставка НБУСума нарахованої пеніФактичне погашення суми пеніЗалишок непогашеної суми пені на дату розрахунку

ДатаСума

123456789

27.04.200977 960.0112.10.200927.04.201019810.25%8 669.58  8 669.58

Всього (EUR)8 669.58 0.008 669.58

Курс НБУ EUR на 11.10.2010р. –10,974195 грн.          Сума пені в грн. –95 141,66 грн.

Крім того, ТОВ «Баутек»зобов’язане сплатити пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами, що станом на 11.10.2010 року складає 4 967,01 гривень, що підтверджується наведеними нижче розрахунками:

Розрахунок суми  пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Кінцева дата сплати заборгованості за кредитом кредитом згідно умов Кредитного договоруПрострочена сума по сплаті відсотківПеріод нарахування пеніКількість днів просроченняОблікова ставка НБУСума нарахованої пеніФактичне погашення суми пеніЗалишок непогашеної суми пені на дату розрахунку

ДатаСума

123456789

11.11.2009714.6312.11.200929.11.20091810.25%7.22не погашено0.007.93

312.8230.11.200903.12.2009410.25%0.70не погашено0.00

11.12.200918.5712.12.200929.12.20091810.25%0.19не погашено0.008.12

11.01.2010440.0012.01.201003.02.20102310.25%5.68не погашено0.0015.97

17.0204.02.201007.06.201012410.25%1.19не погашено0.00

08.06.201007.07.2010309.50%0.27не погашено0.00

08.07.201009.08.2010338.50%0.26не погашено0.00

10.08.201011.10.2010637.75%0.46не погашено0.00

11.02.2010781.7612.02.201007.06.201011610.25%50.93не погашено0.00112.04

08.06.201007.07.2010309.50%12.21не погашено0.00

08.07.201009.08.2010338.50%12.02не погашено0.00

10.08.201011.10.2010637.75%20.91не погашено0.00

11.03.2010788.2612.03.201007.06.20108810.25%38.96не погашено0.00196.51

08.06.201007.07.2010309.50%12.31не погашено0.00

08.07.201009.08.2010338.50%12.12не погашено0.00

10.08.201011.10.2010637.75%21.09не погашено0.00

12.04.2010900.8713.04.201007.06.20105610.25%28.33не погашено0.00276.86

08.06.201007.07.2010309.50%14.07не погашено0.00

08.07.201009.08.2010338.50%13.85не погашено0.00

10.08.201011.10.2010637.75%24.10не погашено0.00

11.05.2010816.4112.05.201007.06.20102710.25%12.38не погашено0.00336.38

08.06.201007.07.2010309.50%12.75не погашено0.00

08.07.201009.08.2010338.50%12.55не погашено0.00

10.08.201011.10.2010637.75%21.84не погашено0.00

11.06.2010872.7212.06.201007.07.2010269.50%11.81не погашено0.00384.95

08.07.201009.08.2010338.50%13.41не погашено0.00

10.08.201011.10.2010637.75%23.35не погашено0.00

12.07.2010872.7213.07.201009.08.2010288.50%11.38не погашено0.00419.68

10.08.201011.10.2010637.75%23.35не погашено0.00

11.08.2010844.5712.08.201011.10.2010617.75%21.88не погашено0.00441.56

13.09.2010929.0214.09.201011.10.2010287.75%11.05не погашено0.00452.61

Всього (EUR)                                                       - 452.61  452.61

Курс НБУ EUR на 11.10.2010р. –10,974195 грн.    Сума пені в грн. – 4 967,01 грн.     

Таким чином, станом на 11.10.2010 року у ТОВ «Баутек»утворилась заборгованість в загальній сумі 85 599,77 євро та 100 108,67 гривень (а.с.160-163).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно с. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ПУМБ»до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 599,77 євро та 100 108,67 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»судовий збір у розмірі 216,07 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя