справа № 1 –57 / 11

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді                         Кушніра О.Г.

при секретарі                                  Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора                        Горчака І.В.

захисника підсудного –адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Орестів Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в полі неподалік кар’єру між с.Кунин та с.Гільча Здолбунівського району Рівненської області, незаконно, без мети збуту виготовив та придбав шляхом збирання верхівкові частини дикорослої рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є каннабісом (маріхуаною) вагою 20,51 грам у перерахунку на суху речовину, і знаючи про те, що це є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, незаконно без мети збуту зберігав його при собі для власних потреб до 12 години 25 хвилин того ж дня до його виявлення та вилучення працівниками міліції на вул.Першотравневій в с.Гільча-2 Здолбунівського району Рівненської області.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю і підтвердив обставини, встановлені судом, по суті показав, що 23 листопада 2010 року біля 10 години він йшов з с.Кунин Здолбунівського району та в полі побачив рослину коноплі. Про те, що це є наркотичний засіб, він знав. Тому, вирішив зірвати з цієї рослини листя, висушити їх в дома та потім вжити шляхом куріння. Зірване листя він поклав у пакет, який сховав у кишеню. Того ж дня близько 12 години 30 хвилин в с.Гільча-2 Здолбунівського району його зупинили працівники міліції, які під час особистого огляду, на який він добровільно дав згоду, у нього було виявлено вказаний пакет з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєному доведена повністю.

У зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, а ці факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз’яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні міри покарання суд у відповідності із ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому обвинувачується підсудний, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується протоколом медичного освідчення ОСОБА_2 від 23 листопада 2010 року /а.с.57/.

До обставин, що пом’якшують його покарання, суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких умов суд з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2 рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - пакет з верхівковими частинами рослини коноплі вагою 20,51грам, підлягають знищенню /а.с.38, 39/.

Судові витрати по справі в розмірі 344 грн. 00 коп. за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Рівненській області фізико-хімічної експертизи стягненню з підсудного не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України “Про судову експертизу” проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 900 (дев’ятсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі:

пакет з верхівковими частинами рослини коноплі вагою 20,51 грам, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя: