Судове рішення #13461759

 Справа № 2-467/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


01 лютого 2011 р.                                                                            м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

     в складі: судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,

                                                                   

в с т а н о в и в:

28 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько відповідача ОСОБА_3, спадкоємцем майна якого, відповідно до заповіту став його син ОСОБА_2 В середині травня 2009 року позивач з дружиною домовилися з відповідачем про купівлю житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, які відповідач отримав у спадок після смерті батька, загальною площею 68,6 кв.м., житловою 44,6 кв.м., а саме: літ. «А»- житловий будинок площею 40,4 кв.м., літ. «а»прибудова площею 23,6 кв.м., літ. «Б»літня кухня площею 15,0 кв.м., літ. «під Б»підвал площею 14,4 кв.м., літ. «В»сарай площею 27,0кв.м., літ. «Г»вбиральня площею 4,5 кв.м., огрожа № 1-4 та споруди № 1-5, розташовані на земельній ділянці площею 2056 кв.м. Позивачем сплачено відповідачу за вказаний будинок 10000 грн., що підтверджується розпискою від 25.05.2009 року.  У зв’язку з тим, що позивач з дружиною не мали свого помешкання, то відразу переїхали в будинок відповідача. 03.12.2010 року відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, здійснив реєстрацію права власності житлового будинку в КП «Каховське БТІ»за № 32203147, але позивача про це не повідомив, від нотаріального посвідчення договору ухиляється. 25.05.2009 року відповідач з сім’єю звільнили спірний будинок і проживають в м. Каховка.

Просив суд, визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 25 травня 2009 року між позивачем та відповідачем, визнати за позивачем право власності на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.219, 220, 334, 657 ЦК України  відповідно до яких, в разі домовленості сторін з істотних умов договору та виконання умов цього договору сторонами, але при ухиленні однієї із сторін від нотаріального посвідчення договору, суд може визнати  такий договір  дійсним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько відповідача ОСОБА_3, спадкоємцем майна якого, відповідно до заповіту став його син ОСОБА_2( а.с. 11). В середині травня 2009 року позивач з дружиною домовилися з відповідачем про купівлю житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, які відповідач отримав у спадок після смерті батька, загальною площею 68,6 кв.м., житловою 44,6 кв.м. (а.с.6-9). Позивачем сплачено відповідачу за вказаний будинок 10000 грн., що підтверджується розпискою від 25.05.2009 року (а.с. 10).  У зв’язку з тим, що позивач з дружиною не мали свого помешкання, то відразу переїхали в будинок відповідача. 03.12.2010 року відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, здійснив реєстрацію права власності житлового будинку в КП «Каховське БТІ»за № 32203147, але позивача про це не повідомив, від нотаріального посвідчення договору ухиляється. 25.05.2009 року відповідач з сім’єю звільнили спільний будинок і проживають в м. Каховка.

За наведених підстав суд вважає позов обґрунтованим і таким, який слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 179, 212, 214-216  ЦПК України, ст.ст. 219, 220, 334, 657 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 25 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.






Суддя:                                                                                 Г.В.Подіновська         





  




  • Номер: 6/697/56/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 8/447/3/16
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 6/265/122/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 04.03.2016
  • Номер: 6/447/18/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 07.03.2018
  • Номер: 6/0203/137/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2016
  • Дата етапу: 05.10.2016
  • Номер: 6/307/79/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер: 22-ц/783/6319/17
  • Опис: заява Жук Б.Л. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 07.03.2018
  • Номер: 6/725/91/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
  • Номер: 6/0203/44/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 25.03.2019
  • Номер: 6/478/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 22-ц/812/1158/23
  • Опис: за заявою Ільницького Сергія Михайловича, заінтересовані особи: Казанківський районний відділ ДВС ПМЮ МЮ (м. Одеса), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 6/478/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 22-ц/812/1158/23
  • Опис: за заявою Ільницького Сергія Михайловича, заінтересовані особи: Казанківський районний відділ ДВС ПМЮ МЮ (м. Одеса), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 6/478/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 22-ц/812/1158/23
  • Опис: за заявою Ільницького Сергія Михайловича, заінтересовані особи: Казанківський районний відділ ДВС ПМЮ МЮ (м. Одеса), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 6/478/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 22-ц/812/1158/23
  • Опис: за заявою Ільницького Сергія Михайловича, заінтересовані особи: Казанківський районний відділ ДВС ПМЮ МЮ (м. Одеса), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 6/478/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 22-ц/812/1158/23
  • Опис: за заявою Ільницького Сергія Михайловича, заінтересовані особи: Казанківський районний відділ ДВС ПМЮ МЮ (м. Одеса), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/812/1158/23
  • Опис: за заявою Ільницького Сергія Михайловича, заінтересовані особи: Казанківський районний відділ ДВС ПМЮ МЮ (м. Одеса), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 22-ц/812/1158/23
  • Опис: за заявою Ільницького Сергія Михайловича, заінтересовані особи: Казанківський районний відділ ДВС ПМЮ МЮ (м. Одеса), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 22-ц/812/1158/23
  • Опис: за заявою Ільницького Сергія Михайловича, заінтересовані особи: Казанківський районний відділ ДВС ПМЮ МЮ (м. Одеса), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 22-ц/812/1158/23
  • Опис: за заявою Ільницького Сергія Михайловича, заінтересовані особи: Казанківський районний відділ ДВС ПМЮ МЮ (м. Одеса), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 6/361/40/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2023
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер: 2-467/2011
  • Опис: визнання права власності на ж.б.з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 6/359/212/2024
  • Опис: звернення стяг-нення на предмет застави,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 2/706/3492/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2011
  • Дата етапу: 16.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 6/478/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 2/411/11
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 8/447/3/16
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 6/361/40/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-467/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Подіновська Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2023
  • Дата етапу: 21.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація