УХВАЛА                                                       № 2п-13/11                                                              

                                               ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ               

             10  лютого 2011 р.

                                                                                                                               м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І, при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2010 р. за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволені  у повному обсязі.

26.10.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення було винесено в його відсутність, крім того в матеріалах справи відсутні докази надання грошових коштів за кредитом, судом задоволені позовні вимоги без урахування курсу НБУ України щодо долару США відносно гривні.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача заперечував проти її задоволення,  представник відповідача доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 14.10.2010 р., cудова повістка була вручена під розписку представнику ОСОБА_1 за дорученням -ОСОБА_2(а/с 73).

Крім того, представник відповідача при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не навів доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,  

                                                                      УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

.

Суддя                                                                       Рибалко Н.І.