Справа № 5-4/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого –судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.,

за участю прокурора Тетерук Н.В.

розглянув у відкритому  судовому засіданні  матеріали про скасування відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Запоріжжі, громадянин України, мешкає:АДРЕСА_1 раніше   засуджений:

27 травня 1999 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя по ст.. 94КК України  до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений  09.02.2005 УДЗ  на не відбутий строк один рік 11 місяців  13 днів,  

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2009 року ОСОБА_1 засуджений по ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України  до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням  на два роки.

Інспекція  Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області звернулась з поданням  про скасування відбування покарання з випробуванням, у зв’язку з тим, що засуджений не виконує  обов’язки, які були покладені на нього за вироком суду.

10 серпня 2009 року матеріали відносно засудженого надішли  до Ленінського РВ КВІ м.Запоріжжя. Засуджений неодноразово викликався до інспекції для ознайомлення з правилами відбування покарання  та обов’язками покладеними  на нього судом, але на виклики не відреагував. Інспекцією встановлено, що засуджений за адресою, вказаною у вироку суду не проживає.

Інспекцією було проведено  міри першочергового  розшуку, але вжитими  заходами  місцезнаходження засудженого  не встановлено.  

Інспекцією направлявся до суду матеріал про  вирішення питання про скасування  покарання  з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення  волі для подальшого  відбування покарання, однак в задоволенні  подання було відмовлено.

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 з’явився до інспекції   та був під підпис ознайомлений з порядком  та умовами  відбування покарання, попереджений про наслідки  ухилення  від відбування покарання. Однак ОСОБА_1 висновків не зробив, продовжує ухилятися  від відбування покарання, довгий час не з’являється  для реєстрації, на виклики не реагує.

Засуджений ОСОБА_1 в судові засідання не з’являвся. Привод відносно нього  не виконаний.

Вивчив матеріали справи, заслухав пояснення представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що в подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст..164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку,   спільно з органами внутрішніх справ … контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов’язків, покладених на них судом,вносить подання  органу внутрішніх справ щодо здійснення  приводу засуджених, які не з’явилися за викликом  до кримінально-виконавчої інспекції, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження  яких невідоме та надсилає матеріали до органів  внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст..166 ч.6 КВК України особа, звільнена  від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв’язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, органами КВІ не виконані вимоги ст.ст. 164, 166 ч.6 КВК України у зв’язку з чим суд вважає необхідним відмовити  інспекції Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області в задоволенні подання та повернути матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 для організації розшуку  та забезпечення його явкою в судове засідання.

На підставі вищезазначеного  та керуючись ст..76 ч.2 КК України, ст.. 408-2, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області –відмовити.

На постанову суду може бути подана  апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя                                                                      Т.Є.Баруліна