Судове рішення #13461472

Справа  №    1-106/11    

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03.02.2011    Бериславський районний суд Херсонської області вскладі:

головуючого                                                           Захарчук В.В.

при секретарі:                                                         Соболь Г.А.

за участю прокурора:                                              Істоміна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоний Маяк Бериславського району Херсонської обл., громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 – в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд –

                                                                 

                                                                      В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 в кінці вересня 2010р., знаходячись за м. Берислав в балці, , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав шляхом зривання верхівки рослини конопля, яку переніс до себе додому АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні з метою власного вживання шляхом куріння та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою 64,68 гр..

     27.12.2010р. о 15 год. в ході проведення санкціонованого огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 в приміщені літньої кухні в нижній частині зернодробілки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився газетний згорток з речовиною рослинного походження. Тут же на кухонном столі в ситі також було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. При огляді городу було виявлено металеву духовку  з якої було  вилучено дві пластикові пляшки з речовиною рослинного походження  яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою 38,28 гр..

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також  визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно у вказаний період часу знаходячись в балці за м. Берислав придбав шляхом зриву верхівок рослину коноплі, яку переніс до себе додому, висушив та зберігав в літній кухні для власного вживання. Дана речовина в грудні 2010р. була вилучена працівниками міліції, в скоєному щиро кається.

     Крім повного визнання вини підсудним відносно висунутого обвинувачення, його вина також підтверджується  зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.

    Протоколом огляду місця події в ході якого було оглянуто домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 та в ході якого в літній кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з пряним запахом, аналогічну речовину було вилучено з металевої духовки, що знаходилась на городі даного домовлодіння / а.с. 6/.

     Постановами про прилучення до матеріалів справи в якості речових доказів поліетиленового пакету з газетним згортком з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 64,68 ГР., поліетиленового пакету з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 38,28 ГР., поліетиленового пакету з двома пластиковими пляшками  з з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 0,267 ГР., металеве сито з з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 0,11 ГР., пристрій для куріння « бульбулятор» з з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 0,12 ГР., коркову пробку з передачею на зберігання в камеру схову Бериславського РВ. /а.с. 46-71/

    Висновком фізико-хімічної експертизи згідно якої речовина вилучена з домоволодіння належного ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс масою 64,68 гр.. 38,28 гр. / а.с. 36, 47/.

    Показаннями  свідків ОСОБА_3 / а.с. 74/, ОСОБА_4 / а.с.76/, ОСОБА_5 / а.с. 73/, ОСОБА_6 / а.с. 72/, відносно обставин виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичної речовини.

     З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії підлягають кваліфікації як, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто по ст. 309 ч.1 КК України.

     При визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, посередньо характеризуючого за місцем  проживання, як пом,якшуючі обставини – щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

    Обставин які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

    При таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст.ст.75,76 КК України, про можливість виправлення  ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично  з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Речові докази поліетиленовий пакет з газетним згортком з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 64,68 ГР., поліетиленовий пакет з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 38,28 ГР., поліетиленовий пакет з двома пластиковими пляшками  з з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 0,267 ГР., металеве сито з з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 0,11 ГР., пристрій для куріння « бульбулятор» з з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 0,12 ГР., коркову пробку, що знаходяться на зберіганні у камері схову Бериславського РВ /а.с. 71/- знищити.            

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати щодо проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 609,96 грн..

     Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

                                                                 З А С У Д И В:

  ОСОБА_1 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ст. 309ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі

      На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один  рік і 5 місяців .

  У відповідності із ст.76 КК України покласти обов’язки в період іспитового строку:

   - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції:

періодично  з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді – підписки про не виїзд.

    Речові докази поліетиленовий пакет з газетним згортком з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 64,68 ГР., поліетиленовий пакет з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 38,28 ГР., поліетиленовий пакет з двома пластиковими пляшками  з з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 0,267 ГР., металеве сито з з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 0,11 ГР., пристрій для куріння « бульбулятор» з з наркотичною речовино– КАНАБІС ВАГОЮ 0,12 ГР., коркову пробку, що знаходяться на зберіганні у камері схову Бериславського РВ /а.с. 71/- знищити.            

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати щодо проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 609,96 грн..

   Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.  

Суддя                                                                                          В.  В.  Захарчук  

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-106/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-106/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-106/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація