Справа №   1-16/11

В И Р О К

іменем України

07 лютого 2011 року                                                                                 смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого судді  Дручкова  С.  П.

при секретарі  при  секретарі   ДОНДЕЛЬ Т.В.

                                            з участю   прокурора    МИСЮК С.С.

                                                                      адвоката     ОСОБА_1

                                          законного представника

                                                                   підсудного      ОСОБА_2

                                              законного представника

                                                                 потерпілого      ОСОБА_3

                                                        Потерпілого      ОСОБА_4

з участю прокурора   

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Теофіполі  кримінальну справу про обвинувачення   

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в  АДРЕСА_1,  проживає там же, українця, громадянина України, не одруженого, студента Теофіпольського ПАПЛ,   на утримані неповнолітніх дітей не має,  судимого 1 червня 2010 року Теофіпольським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України, звільнений від покарання на підставі ст. 105 КК України з застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові строком на 1 рік

у  вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_5,  24  листопада 2010 року, близько 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, поблизу їдальні Теофіпольського ПАПЛ, що по вул. Леніна,14  в смт. Базалія  Теофіпольського району, у ході затіяного ним конфлікту з приводу особистих неприязних відносин з ОСОБА_4, умисно, наніс йому два удари коліном правої ноги в область грудей внаслідок чого,  спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.  Тобто,  підсудний  вчинив   злочин,  передбачений   ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході судового розгляду справи  підсудний вину у вчиненні злочину визнав,  показав, що 24 листопада 2010 року, біля 19 год., у столовій ліцею де він навчається разом з потерпілим,  у нього виник конфлікт з ОСОБА_4  Після вечері він з потерпілим вийшов на вулицю де між ними виникла бійка. Показав, що першим  потерпілого вдарив він,  двічі ногою в груди. Після чого, залишив потерпілого та пішов.

           Крім власного визнання, вина  підсудного  підтверджується :

-          показами потерпілого ОСОБА_4, який підтвердив обставини, вказані підсудним,  при яких йому  було заподіяно тілесне ушкодження;

-           висновком судово-медичного експерта № 279 від 20грудня 2010 року згідно якого, в ОСОБА_4,  наявні тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3-4-го ребер справа по середній підпахвинній лінії, які, за своїм характером відносяться до категорії середньої  тяжкості тілесних ушкоджень;

-           протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 грудня 2010 року згідно якого, ОСОБА_5,  добровільно відтворив обстановку вчинення ним злочину, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Оцінюючи викладені обставини  у їх  сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного  в умисному заподіянні ОСОБА_4,  середньої тяжкості тілесного ушкодження, повністю доведена, а його  дії правильно кваліфіковані   по ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила стягнути з підсудного на користь Теофіпольської ЦРЛ витрати на лікування потерпілого в розмірі 425 грн., 15 коп. Представник потерпілого просила стягнути 36 грн., на відшкодування матеріальної шкоди, що підтвердила наданими чеками про придбання ліків та 264 грн., на відшкодування моральної шкоди, вказуючи, що її син був змушений тривалий час лікуватися в лікарні,  в зв’язку з чим терпів фізичний біль.  Враховуючи, що вина підсудного у вчиненні злочинів  встановлена,  обставини справи, суд рахує можливим задовольнити  клопотання в повному обсязі.

           При призначенні підсудному  покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу  підсудного.

           Підсудний вчинив злочин  в стані алкогольного сп’яніння, що обтяжує його  відповідальність.

          Підсудний визнав вину у вчиненому та розкаявся, вчинення злочину неповнолітнім, що пом’якшує його  відповідальність.

          При таких обставинах, суд вважає, що підсудного можна звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5  визнати винним у  вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України  призначити покарання у виді  одного року позбавлення  волі.

На підставі ст. ст.  75, 104 КК України ОСОБА_5    звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням та призначити йому  іспитовий строк один рік.

На підставі ст. ст.76, 104 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5     обов’язок   періодично з’являтися для реєстрації в органи  кримінально-виконавчої інспекції

            Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередньою – підписка про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_5  на користь Теофіпольської ЦРЛ  425 грн., 15 коп., на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди  36 грн., та 264 грн., на відшкодування матеріальної шкоди.

 Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку  через Теофіпольський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області  протягом п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення.

Головуючий:                                                                                          С.  Дручкова